№ 195
гр. Ямбол, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200770 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на Т. Н. Д. от с.Х.К., обл. Ш., ЕГН
********** в качеството му на изпълнителен директор на „Х.К.“ АД, ЕИК *** срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, серия К № ***, издаден от ОД на МВР гр. Ямбол, с който за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600
лева.
С жалбата се излагат аргументи за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаване на ел.фиш, поради което се иска неговата отмяна. Твърди се, че в
обжалвания ел. фиш са посочени две АТСС и не става ясно с кое от тях е констатирано
нарушението.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпили са
писмени бележки от процесуален представител. Навеждат се доводи, че към преписката
липсва справка за собствеността на процесното МПС, поради което не е доказано, че имено
жалбоподателя е извършил нарушението, че посочените GPS координати в приложения
снимков материал не съответстват на тези дадени от ОПУ Ямбол за местоположението на
път I – 7 км.254+000 и че не е посочено дали нарушението е извършено в населено място
или не. Иска се присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. Постъпили са писмени
бележки с които се оспорва жалбата, иска се потвърждаване на електронния фиш като
1
законосъобразен и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 21.02.2021 г. в 1524 часа, автоматизирано техническо средство с № *** заснело товарен
автомобил марка „Ауди А4““ с рег. № ***, движещ се в с.М. , общ. Тунджа, обл. Ямбол, по
път I-7, км. 254 в посока с.Веселиново с превишена скорост – 93 км/ч при максимално
разрешена за движение в населено място – 50 км/ч.
Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил, впоследствие
бил издаден от ОД на МВР- Ямбол електронен фиш серия К № *** на собственика на
автомобила в качеството му на изпълнителен директор на „Х.К.“ АД, ЕИК *** , който е
връчен 03.07.2021 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок на чл. 59 ал.2 ЗАНН
от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество се преценя като неоснователна
поради следните съображения:
Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител, се
издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното ѝ заплащане.
По изложените мотиви, съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че издадения
електронен фиш не отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП да съдържа описание
на нарушението и място на извършването му.
Неоснователни са и доводите, че след като няма писмена справка кой е собственик на
автомобила, не е доказано авторството на деянието, тъй като ел.фиш е съставен имено след
проверка за собствеността на автомобила. От представената фотоснимка се вижда и
регистрационния номер на автомобила, а имено ***.
Неоснователни са и доводите, че в обжалвания електронен фиш са посочени две АТСС и не
става ясно с кое от тях е констатирано нарушението. В случая нарушението е установено от
автоматизирано техническо средство - преносима система за контрол на скоростта на МПС
с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ***/видно от удостоверение за
одобрен тип средство за измерване. Номера на това конкретното АТСС *** е ***.
2
Не се споделят и доводите за допуснато процесуално нарушение, тъй като не е посочено
дали нарушението е извършено в населено или извън населено място. В обжалвания ел.фиш
ясно е посочено, че нарушението е извършено в с.М., където разрешената стойност на
скоростта е 50 км/ч. Това се установява и от приложения по делото снимков материал, както
и от протокол за използване на АТСС № ***
От същия този протокол за използване на АТСС за 21.02.2021 год. е видно, че е използвано
точно това техн.средство с № *** с № *** в с.М. , общ. Тунджа, обл. Ямбол, по път I-7, км.
254 за времето от 13:15 часа до 16:20 часа. По делото е приложен и протокол от проверка №
73-С-ИСИС/15.10.2020 год. на преносима система за контрол на скоростта на МПС с
вградено разпознаване на номера тип *** с № *** видно от който същата съответства на
одобрения тип.
По делото е приложено и удостоверение № *** год. на Българския институт по метрология
, видно от който преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера № *** е одобрен тип средство за измерване.
От приложения снимков материал е видно, че отчетената скорост на управлявания от
жалбоподател автомобил е 96 км/ч. а е наказан за управление на автомобила с 93 км/ч. По
изложените мотиви, съдът намира и за неоснователни доводите че не става ясно дали е взето
под внимание допустимия толеранс на максимално допустимата грешка от +/- 3 км/ч.
Неоснователни са и доводите, че посочените GPS координати в приложения снимков
материал не съответстват на тези дадени от ОПУ Ямбол за местоположението на път I – 7
км.254+000. Посочените в снимковия материал GPS координати 42.504036 26.591134 са
тези на АТСС , а в дадената справка от ОПУ – Ямбол са посочени координатите на път № I-
7 при км. 254+000. Мястото на нарушението е точно описано както в докладна записка от
21.02.2021 год. така и в протокола за използване на АТСС , като същото се установява и от
приложения снимков материал.
Правилно контролният и наказващият орган са посочили нарушената от жалбоподателя
материална разпоредба от ЗДвП. Правилно и законосьобразно наказващият орган е
ангажирал административнонаказателната отговорност на дееца по чл.182,ал.1,т.5 от ЗДвП,
където е предвидена глоба в размер на 600 лв. за водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място с над 40 km/h, тъй като жалбоподателят е превишил
допустимата скорост с 43 км/ч., след приспадане в негова полза на 3 км/ч, допустимата
грешка при измерването. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя и не може да
бъде намаляван от съда.
При този изход на делото , жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на
ОДМВР Ямбол направените разноски за юристконсулско възнаграждение в размер на 100
лв. съгласно чл.27 е Наредбата за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № ***, издаден от ОД на МВР гр. Ямбол , с
който на Т. Н. Д. от от с.Х.К., обл. Ш., ЕГН ********** в качеството му на изпълнителен
директор на „Х.К.“ АД, ЕИК *** за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 600 /шестотин/ лева.
ОСЪЖДА Т. Н. Д. от от с.Х.К., обл. Ш., ЕГН *********, да заплати на ОДМВР Ямбол
направените по делото разноски в размер на 100/сто/ лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4