Определение по дело №249/2019 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 май 2019 г. (в сила от 16 май 2019 г.)
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20197160700249
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 167

гр. Перник, 02.05.2019 г.

 

Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на втори май  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Съдия: Слава Георгиева

 

като разгледа административно дело № 249 по описа за 2019 г. докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на „***“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П.***, представлявано от Л.С. – изпълнителен директор против Разрешение за строеж № ***/21.03.2018г., издадено от Главен архитект на Община П., за обект „Многофамилна жилищна сграда с ателие“, находящ се в УПИ***, кв.*** по плана на гр. П. - Централна градска част, с административен адрес: гр. П.***.

С разпореждане на съдия-докладчик по делото от 16.04.2019г. производството е оставено без движение. На жалбоподателя са дадени указания в седмо дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на закона като представи доказателства за платена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд-Перник, съгласно чл. 2б, б. "а" от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, както и изрично писмено да се напише иска ли делото да се гледа от съд, след което да се изведе петитум,  по който да се произнесе съдът. Да напише в коя част разрешението за строеж и в коя част одобрените инвестиционни проекти засягат пряко и непосредствено дружеството жалбоподател и кои негови права нарушават или застрашават, респ. и/или му създават задължения. Да обоснове правен интерес от оспорване. Указана му е неблагоприятната последица от неизпълнение на дадените указания, като е посочено, че жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщение за разпореждането е връчено на 18.04.2019 г., на С.С.***-юрисконсулт на „***“ АД. Налице е редовно връчване на съобщението и срокът за изпълнението му е изтекъл на 25.04.2019г., четвъртък, присъствен ден като недостатъците на жалбата не са отстранени. В указания срок за изпълнение на разпореждането не са постъпили доказателства за неговото изпълнение.

Въз основа на изложеното, настоящия състав намира следното:

Връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона. Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на жалбата е изтекъл на 25.04.2019 г. В указания период от време жалбоподателят е имал възможност да изпълни дадените указания,  като представи доказателства за платена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд-П., съгласно чл. 2б, б. "а" от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, но не го е сторил. Таксата е дължима по дела по ЗУТ. Съдът, констатира, че не са изпълнени и останалите дадени му указания, с което се приема, че жалбата не е приведена в съответствие на изискванията на закона.  По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно, че разпореждането на съдията-докладчик е изпълнено нито в указания срок, нито към настоящия момент. Въпреки предоставената му от съда възможност, жалбоподателят не е отстранил нередовностите. В указания срок жалбоподателят не е привел жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 150, т. 6 и т. 7 от АПК и чл. 151, т. 3 от АПК, което води до прекратяване на производството и до оставяне жалбата без разглеждане.

Въз основа на изложеното и на  основание чл. 160, ал. 1 от АПК, във връзка с   чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 150, т. 6 и т. 7 от АПК и чл. 151, т. 3 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради неизпълнение в срок на указанията на съда, оформени в разпореждане от 16.04.2019г., а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл. 160, ал. 1 от АПК, връзка с   чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ АД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. П., представлявано от Л.С. – Изпълнителен директор против Разрешение за строеж № ***/21.03.2018г., издадено от Главен архитект на Община П., за обект „Многофамилна жилищна сграда с ателие“, находящ се в УПИ ***, кв.*** по плана на гр. П.-Централна градска част, с административен адрес: гр. П.***.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 249 по описа за 2019 г. на Административен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

 

 

 

Съдия: /п/