О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София, 06.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XII въззивен състав, в закрито заседание, проведено на шести
февруари две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНИ ЗАХАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Мл. съдия ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа
докладваното от мл. съдия Панов ВНОХД № 399/2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на глава двадесет и първа от НПК.
С присъда от 12.07.2017г. на СРС, НО, 14-ти състав по НОХД 5975/2015г. подсъдимият
С.В.М. роден на *** г. в гр.София, български гражданин, неосъждан, адрес за
призоваване: гр.София, ж.к. „*******, с ЕГН:********** за е признат за ВИНОВЕН
в това че за периода от 03.06.2014г. до 18.06.2014г. в гр.София, при условията
на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, противозаконно присвоил чужди
движими вещи - аудио и видео техника на стойност общо 2084.00лева, собственост
на Д.С.С., които владеел както следва: |
1.
На 03.06.2014г. в гр.София, противозаконно присвоил чужди движими вещи, както
следва: 1 бр. Субуфер марка „Monitor
Audio”, модел „GSW 12” на стойност 960.00лева, 1 бр.
Централна тонколона марка „Monitor Audio”, „GSCT” на стойност 424.00лева, 2бр. букшелф тонколони „Monitor Audio”, модел „В2” на стойност 260.00лева, всичките вещи
собственост на Д.С.С., които С.В.М. владеел
/фактическата власт върху вещите му била предоставена от Д.С.С. на основание договор за послужване между двамата/, като М.
се разпоредил фактически с посочените вещи - заложил ги в заложна къща „Евро
Комерс 2” ЕООД.
2.
На 18.06.2014г. в гр.София, противозаконно присвоил чужди движими вещи. както
ел едва: 2бр. тонколони модел „KEF Q15” на стойност 200.00лева, 1 бр. Ресийвър за домашно кино марка „Harman/Kardon”, модел „AVR355” на стойност 240.00лева, всичките
вещи собственост на Д.С.С., които С.В.М. владеел
/фактическата власт върху вещите му била предоставена от Д.С.С. на основание договор за послужване между двамата/, като М.
се разпоредил фактически с посочените вещи - заложил ги в заложна къща „Евро
Комерс 2” ЕООД, поради което и на основание чл.54 вр. чл.206, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му е наложил наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА»
за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК СРС е отложил изтърпяването
на това наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С атакуваната
присъда първоинстанционният съд е осъдил С.В.М. да заплати на Д.С.С., сумата от 2084.00лв.(две хиляди и осемдесет и четири
лева), представляваща обезщетение за причинените му в следствие на деянието по
чл.206, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва считано от
18.06.2014 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 450,00 лв.
/четиристотин и петдесет лева/ разноски за адвокат.
Срещу посочения
съдебен акт е постъпила въззивна жалба от адв. С., в която се излагат аргументи
за неправилност на първоинстанционната присъда. Счита обвинението за
недоказано. Сочи, че са налице облигационни взаимоотношения, които не следва да
се разглеждат по реда на НПК и НК. Излага доводи, че от субективна страна
подсъдимият е упражнявал фактическа власт върху вещите, съответно и правото си
да се разпорежда с тях, като ги заложи в заложна къща. Счита, че предметът на
престъплението не е чужд, за да може да бъде присвоен. Моли съда да оправдае
подсъдимия.
На СРП е връчен
препис от въззивната жалба и от допълнението към нея, като становище в срок не
е постъпило.
На гражданския ищец
и частен обвинител, както и на повереника е връчен препис от въззивната жалба,
като отговор в срок не е постъпил.
Съдът, след извършена служебна проверка на постъпилата въззивна жалба и
материалите по делото, намира, че съдебното производството по въззивното дело
следва да бъде прекратено, а делото изпратено за администриране на
първоинстанционния съд.
Видно от приложените по делото призовки и съобщения, подсъдимият и
защитата не са уведомени за изготвянето на мотивите и има възможността да
допълнят въззивната жалба.
Пълноценното упражняване на правото на страните да
обжалват, респективно протестират присъдата, следва да е обезпечено от съда
чрез създаване на условия страните да се запознаят и с мотивите на постановения
съдебен акт и така да могат да изложат всички свои аргументи. В противен
случай, следва да се приеме незавършеност на фактическия състав на подаване на
жалба/протест, доколкото съответната страната не е била запозната с атакувания
съдебен акт като цяло, в неговото единство от диспозитив и мотиви и е била
препятствана в обема и съдържанието на доводите си, респективно на
упражняването на правото на жалба. Ето защо, на тази страна следва да се връчи съобщение
за изготвяне на мотивите към присъдата, съответно страната да има възможност да
допълни жалбата си.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ВНОХД № 399/2020 година
по описа на Софийски градски съд, НО, ХII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администриране съобразно мотивната
част на настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест
Председател: Членове:
1. 2.