Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
21.05.2021 |
Град
|
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
Пети май |
|
Година
|
2021 |
|||
В публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Евгения
Попова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
|
гражданско |
дело номер |
1175 |
по описа за |
2020 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
„А.к.п.з.“ ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. «, със законен представител–
управител, чрез юрисконсулт ., е предявило иск за установяване съществуване
на вземане против Г.М.Б. с ЕГН **********
*** за сумата от 98.43 лв. / деветдесет и осем лева и 0.43 ст./ главница, 197.21 лв. договорна лихва за периода
24.08.2014 г. до 06.06.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата,начиная от 31.08.2021 год. до
окончателното изплащане, 25 лв. д.т. и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.Вземането произтича от договор за кредит № 414009 от 05.08.2014
год..Претендират се и разноски.
В
срока по чл.131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор..В с.з. ответника признава предявените искове и фактите
изложени в исковата молба.
Исковете са с правно основание .чл.415
вр.чл.422 ал.1 от ГПК.
Събрани са писмен и гласни доказателства.Приложено е ч.гр.д.№ 858 /2020
год. по описа на МзРС.
В молба от 08.04.2021 год. процесуалният представител
на ищеца е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска по
реда на чл. 237 от ГПК в случай,че ответника се яви в с.з. и признае фактите и обстоятелства изложени в молбата.
Съдът, след като взе предвид направените
искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното
Съгласно
чл. 237, ал. 1 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
Съдът
намира, че предвид направеното в съдебно заседание от ответникът признание на исковата претенция
и искането на ищеца за произнасяне с решение при признание на иска, както и
липсата на пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, са налице условията по чл. 237 от ГПК за уважаване на искането. :
Предвид
гореизложеното, основавайки се изцяло на извършеното признание на исковата
претенция от страна на ответната страна, съдът приема, че предявения от „А.к.п.з“
ЕООД, ЕИК . със седалище и адрес на
управление гр. С.ул., със законен
представител .– управител, чрез юрисконсулт ., иск за установяване съществуване
на вземане против Г.М.Б. с ЕГН **********
*** за сумата от 98.43 лв. / деветдесет и осем лева и 0.43 ст./ главница, 197.21 лв. договорна лихва за периода
24.08.2014 г. до 06.06.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата,начиная от 31.08.2021 год. до
окончателното изплащане се явява основателен.
При
този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените разноски
в заповедното производство в размер на 75 лв. ,както и в исковото- в размер на 75
лв. д.т. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.237
ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА съществуване вземането на „А. к.п.з.“ ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. «, със законен представител–
управител против Г.М.Б. с ЕГН ********** ***
за сумата от 98.43 лв. / деветдесет
и осем лева и 0.43 ст./ главница, 197.21
лв. договорна лихва за периода 24.08.2014 г. до 06.06.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата,начиная от 31.08.2021 год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г.М.Б. с ЕГН ********** ***, да заплати на
„А.к.п.з.“ ЕООД, гр..я
направените разноски в заповедното производство в размер на 75 лв.,както и в
исковото производство в размер на 75 лв. д.т. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :