ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Г. Т., 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
СъдебниН. Т. П.
заседатели:С. Н. Д.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж. и М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява
се от прокурор Ч. .
Подсъдима:
Н. Д. Р. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Д. М. от АК Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Пострадало лице Л. Г. – редовно призован, чрез адвокат Т., АК В., не се
явява, представлява се от адвокат Т..
Преводач Й. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Подсъдима Р. – Да се даде ход на делото.
Адвокат М. - Да се даде ход на делото.
Адвокат Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът в съдебно заседание от 22.10.2024г. е разяснил правата на
пострадалото лице и го конституирало като граждански ищец и частен
обвинител.
Също така съдът е разяснил правата на подсъдимата с оглед
провеждането на разпоредителното заседание.
Съдът разяснява правото на отводи на страните срещу членовете на
състава, прокурора и съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.
Подсъдима: Разбрах правата си, не правя отводи.
Адвокат Т. – Няма да правим отводи.
Адвокат М. – Няма да правим отводи.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Ч. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат Т. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдима Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и
разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила;
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призовават за него;
Прокурор Ч.: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на Районен съд – Г. Т.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадали или неговите наследници. Има възможност за разглеждане на
делото по реда на особените правила със споразумение или гледане на делото
по реда на съкратено съдебно следствие.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на наложената на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание за разглеждане
на споразумението.
Адвокат Т. – Не възразявам. Делото може да приключи със
споразумение, което е представено по делото.
Адвокат М. – По същият начин. Съгласна съм с така изказаното
становище от прокуратурата и колегата – процесуалния представител на
пострадалото лице. Същото така поддържам това което прокуратурата каза,
че сме съгласни на споразумение. Имаме договорка с ответната страна за
3
поетапно възстановяване на щетите.
Адвокат Т. – Подсъдимата не е направила постъпки и не е внесла
никаква сума.
Адвокат М. – Тъй като тя страда от диабет и не здравно осигурена.
Пенсията й от А. чак март месец ще постъпи и беше изключително
затруднена, аз считам, че това което не е изпълнила, тя не може цялата сума да
внесе. В предходно заседание също казах когато предложихме за
споразумение, че ще водя диалог с колегата за заплащане по някакъв начин на
вноски, когато започне да си получава пенсията. Сега в момента тя предложи
и има възможност да даде две хиляди лева, март месец още две хиляди лева и
после да изплаща по двеста лева всеки месец - сума, която сме договорил с
тях по банкова сметка. Ние не сме подвели съда по никакъв начин. Относно
това, че не е била призована предния път на посочения от нас адрес и
разминаване в адреса това е по вина на кмета. Посочвам адрес за призоваване
на подсъдимата с.Т., общ.Т., обл.Я., ул. „Д. с.“ №**.
Държим да се постигне споразумение. Едва днес се виждам с колегата.
Колегата се свързва с клиента си. Все пак трябва да намери някаква точка за
сближаване между двете страни.
Прокурор Ч. – Аз не се противопоставям при положение, че ще бъдат
възстановени щетите на пострадалото лице и подсъдимата ще си получи
наказанието, което договорено в споразумението. Считам, че няма причина да
се постигне споразумение.
Адвокат Т. – Съгласни с предложението. Моля да се отложи делото.
Адвокат М. – Моля да се отложи делото. Ние с колегата сме се
договорили да подпишем споразумението и след това между нас да отидем
при нотариус и да подпишем. Ние между нас ще уредим с нотариална заверка
или запис на заповед ако трябва.
Адвокат Т. – Моля делото да се отложи.
Подсъдима - Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам се
за виновна. желая да сключа споразумение. Ще възстановя щетите.
С оглед изявленията на страните за постигане на споразумение и като
взе предвид, че такова е изрично изявеното желание от страна на гражданския
4
ищец и частен обвинител, не противопоставянето за постигане на
споразумение от страна на представителя на държавното обвинение,
изявлението както в настоящото съдебно заседание, така и в предходно
съдебно заседание, че подсъдимата се признава за виновна и желае да
възстанови щетите, като на същата са разяснени последиците от
споразумението, съдът намира, че следва да даде последна възможност за
постигане на споразумение и решаване на делото по реда на глава 29 от
особената част на НПК с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определението за даване ход на разпоредителното заседание.
Да се изплати възнаграждение на преводача, съобразно Наредбата за
възнаграждения на вещите лица, както и сторените разноски за явяване в
съдебно заседание след предоставяне на съответните документи, съобразно
Наредбата за командировки в страна.
Отлага и насрочва делото за 24.02.2025г. от 11.30 часа за която дата и
час подсъдимата е уведомена лично в съдебно заседание и чрез процесуалния
си представител адвокат М., пострадалото лице е уведомен чрез процесуалния
си представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5