Присъда по дело №168/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 6
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Десислава Константинова Николаева
Дело: 20224410200168
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. ЛЕВСКИ, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря И.А П. И.А-И.А
и прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от
общ характер № 20224410200168 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Г. Р. , роден на ***г. в гр.Л., с постоянен
адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че за
периода от месец януари 2021г. включително до месец април 2022 г.
включително в гр.Левски, обл.Плевен, като осъден с Решение №23/20.02.2020
г. по гр.дело №560/2019г. по описа на РС Левски (влязло в законна сила на
09.03.2020г.) да издържа свой низходящ – малолетния си син Ж. П. Р. с
ЕГН:**********, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на две
или повече месечни вноски – 16 месечни вноски по 180,00 лева на обща
стойност 2880.00 лв., поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК във вр. с
чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител – два пъти
седмично;
1
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №6 от 21.02.2023г., постановенa по НОХД
№168/2022г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – гр. Левски е внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура – Плевен срещу П.Г.Р. за това, че за периода от месец януари
2021г. включително до месец април 2022 г. включително в гр.Левски,
обл.Плевен, като осъден с Решение №23/20.02.2020 г. по гр.дело №560/2019г.
по описа на РС Левски (влязло в законна сила на 09.03.2020г.) да издържа
свой низходящ – малолетния си син Ж.П.Р. с ЕГН:**********, съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на две или повече месечни вноски – 16
месечни вноски по 180,00 лева на обща стойност 2880.00 лв. - престъпление
по чл.183, ал.1 НК.
Наказателното производство в съдебната му фаза е приключило в
отсъствие на подсъдимия на основание чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Намира фактическата обстановка за обективно, всестранно и пълно изяснена
и кореспондираща с доказателствения материал по делото. Счита за доказана
по безсъмнен начин виновността на подсъдимия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира П.Р. да бъде
признат за виновен и на същия да бъде наложено наказание пробация с
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от една година и
половина, което намира, че е от естество да постигне целите на наказанието.
Защитникът – адв. Е.Р. - ПлАК счита обвинението за доказано. Пледира
при определяне на наказанието да бъде отчетено, че предходните осъждания
на П.Р. са в по-отдалечен момент във времето, което сочи на тенденция за
отказ от престъпния му начин на живот. Посочва като смекчаващи
отговорността обстоятелства установените от характеристичната справка
съжителство на съпружески начала с друга жена, добри характеристични
данни. Твърди по делото да са налице данни, че подсъдимият реализира
доходи в чужбина, поради което счита, че налагането на наказание пробация
за по-продължителен срок би лишило Р. от възможността да реализира
доходи, което би накърнило и пострадалото лице.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият П.Г.Р. е роден на ***г. в град Л., българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с
постоянен адрес: ***, ЕГН:**********.
Подсъдимият П.Г.Р. и М.М.А. съжителствали на семейни начала. От
съвместното им съжителство, на 13.11.2008г. се родило детето Ж.П.Р..
Отношенията между двамата се влошили и се разделили. С Решение
№23/20.02.2020г. по гражданско дело №560/2019 година по описа на Районен
съд - Левски, влязло в законна сила на 09.03.2020г., упражняването на
родителските права по отношение на детето били предоставени на неговата
1
майка – свидетелката М.М.А.. Със същото решение подсъдимият П.Г.Р. бил
осъден да заплаща на детето Ж.П.Р., чрез неговата майка, ежемесечна
издръжка в размер на 180 лева. Във връзка с цитираното съдебно решение, на
18.05.2020г. бил издаден Изпълнителен лист.
Подсъдимият не изпълнявал доброволно задължението си за
заплащане на определената от съда издръжка за сина му Ж.П.Р., поради което
въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително
дело №90/2020г. по описа на ДСИ при РС-Левски. На 20.05.2020г. на
подсъдимия, в качеството му на длъжник по изпълнителното дело, била
връчена лично покана за доброволно изпълнение. По изпълнителното дело не
били извършени плащания. По жалба на пострадалия, чрез неговата майка и
законен представител, било образувано наказателно производство за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Въз основа на внесен по същото
обвинителен акт било образувано НОХД №22/2021г. по описа на РС-Левски.
Подсъдимият П.Г.Р. заплатил в брой на свидетелката М.А., в
качеството й на родител и законен представител на сина му Ж.П.Р. сумата от
1620 лв., представляваща дължимата се издръжка за периода от месец април
2020г. до месец декември 2020г.
С присъда №7/08.06.2021г. по НОХД №22/2021г., в сила от 23.06.2021г.
съдът признал подсъдимия П.Г.Р. за виновен в това, че за периода от месец
април 2020 год. до месец декември 2020 год. включително в гр.Левски,
обл.Плевен, като осъден с Решение №23/20.02.2020 год. по гр. дело №
560/2019 год. по описа на PC - Левски /влязло в законна сила на 09.03.2020
год./ да издържа свой низходящ - детето си Ж.П.Р., като заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 180.00 лв., съзнателно не изпълнил задължението в
размер на две или повече месечни вноски - девет месечни вноски в общ
размер на 1620.00 лв. - престъпление по чл.183р ал.1 НК, като до
постановяване на присъдата същият е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което на
основание чл.183, ал.3 от НК съдът не го наказал.
През периода от месец януари 2021г. включително до месец април
2022г. включително подсъдимият П.Г.Р. не заплатил дължимата се
ежемесечна издръжка от 180 лв. на сина си Ж.П.Р., като за посочения период
същият не заплатил 16 месечни вноски на обща стойност 2880 лв.
По доказателствата:
Съдът прие изложената по-горе фактическа обстановка въз основа на
гласните доказателствени средства - показанията на свидетеля М.М.А., както
и от приобщените писмени доказателства: жалба от М.М.А., Решение №23 от
20.02.2020г. по гр.д.№560/2019г. по описа на РС-Левски, Изпълнителен лист
от 18.05.2020г. по гр.д.№560/2019г. по описа на РС-Левски справка от СИС
при РС Левски, покана за доброволно изпълнение по изп.д.№90/2020г. по
описа на СИС при РС Левски, Декларация с нотариална заверка на подписа
рег.№2933/08.06.2021г. на Нотариус С.Л. с район на действие РС-Левски,
справка от „Изипей“АД, характеристична справка, справка за съдимост.
2
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви
по отношение на приетата за установена от съда фактическа обстановка,
предвид на което по аргумент от разпоредбата на чл.305, ал.3, изр.2 НПК не
следва да бъдат подробно обсъждани. Показанията на свидетелката М.М.А.,
които съдът кредитира като логични, последователни, безпротиворечиви,
напълно съответстват и се подкрепят от посочените по-горе писмени
доказателства.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият П.Г.Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият, след като бил осъден да издържа
свой низходящ – детето си Ж.П.Р., чрез неговата майка и законен
представител М.М.А., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер
на две или повече месечни вноски – 16 месечни вноски по 180,00 лева на
обща стойност 2880.00 лв.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината –
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден да заплаща издръжка на
малолетното си дете, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,
изразяващ се в нарушаване на безусловното правото на издръжка на детето от
своите родители, предвиждал е неговите общественоопасни последици,
изразяващи се в неосигуряване на издръжка и е целял настъпването им, като
неминуема последица от деянието.
Предвид на изложеното, съдът намери, че с деянието си подсъдимият
Ж.П.Р. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, поради
което го призна за виновен по така повдигнатото му обвинение.
По наказанието:
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК са предвидени алтернативни
наказания лишаване от свобода до една година или пробация.
В чл.183, ал.3 от НК е предвидено, че деецът не се наказва, ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и
не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не
се прилага повторно.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
добрите характеристични данни за подсъдимия, обстоятелството, че същият е
семеен, трудова ангажираност, макар и непостоянна в чужбина.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
предходните осъждания на Р. за умишлени престъпления от общ характер.
Като взе предвид горните, съдът прие, че в процесния случай от
естество да постигне целите на наказанието е такова пробация, включваща
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично и по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител. С
3
оглед предходните осъждания на Р. и за постигане на поправително и
превъзпитателно действие спрямо личността му съдът намери, че наказанието
пробация следва да бъде с продължителност към средния размер, определен в
закона, а именно наказание пробация, включваща посочените по-горе
пробационни мерки, за срок от една година и шест месеца.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни