РЕШЕНИЕ
№ 350
гр. К., 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20245320100422 по описа за 2024 година
Производството е по обективно съединените искове по чл. 258 и сл. от
ЗЗД, във вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищцовото дружество - „*****“ ЕООД гр. К. твърди, че страните на
22.03.2023г. сключили договор с предмет - изработване на уебсайт. Във връзка
с този договор и посочените в т.4 и т.5 от същия, превел по банков път, по
посочената в договора банкова сметка, на ответното дружество, в качеството
му на изпълнител съответните суми по издадени фактури. На 03.04.2023г. бил
сключен Анекс № 1 към договора, съгласно който ищецът следвало да заплати
сумата от 769.00 лв. за изработване на допълнителен модул към Уебсайта. За
целта, изпълнителят издал фактури, по които ищецът е превел следните суми,
а именно:
- сумата от 594.00 лева по фактура № INV0000003/22.03.2023г.,
заплатена по банков път на “*****" ЕООД по договор;
- сумата от 594.00 лева по фактура № INV0000004/28.03.2023г.,
заплатена по банков път на „*****“ ЕООД по договор;
- сумата от 769.00 лева по фактура № INV0000006/04.04.2023г.,
1
заплатена по банков път на „*****" ЕООД по анекс за модул;
- сумата от 595.00 лева по фактура № INV0000021/19.06.2023г.,
заплатена по банков път на „*****" ЕООД за Х.;
- сумата от 1076.00 лева по фактура № INV0000024/03.07.2023г.,
заплатена по банков път на „*****" ЕООД за превод на продукти.
Поради неизпълнение на договора за поръчка, от страна на ответника, на
същия било изпратено от ищеца предизвестие за прекратяване на договор от
27.09.2023г., сключен на 22.03.2023г., като дата за прекратяване е посочена -
26.10.2023г. В последствие било изпратено и Кредитно известие с №
000001/23.10.2023г. Паричните средства и до днес не били възстановени,
освен частично погасяване на задължението на „*****" ЕООД, от 12.02.2024г.,
на стойност 100.00 лв., с основание “Частично плащане по кредитно известие
000001”. Общата сума по кредитното известие била в размер на - 3 628.44 лв.
като 594.00 лв. били по договор, още веднъж по договор 594.00 лв., по Анекс
769.00 лв., 595.00 лв. за Х. и 1076.00 лв. превод за продукт. Поради липсата на
изплащане по кредитното известие, възникнало и основание от страна на
ищеца да изпрати извънсъдебна покана до ответника, изпратена му по Еконт,
с товарителница № 5300553294884 и е приета лично от управителя на
дружеството Р. С. на 23.02.2024г. Освен това, ищецът е провеждал няколко
разговори с управителя на ответното дружество, но му е било заявено, че
парите няма да бъдат възстановени. Между двете дружества била провеждана
и кореспонденция по имейлите, която представят. Съгласно представените с
исковата молба писмени се установявало наличието на договорно отношение
между двете дружества за заплащане на сумите по издадени от ответното
дружество фактури, прекратяване на договора от страна на изпълнителя,
поради неизпълнение на договора, издадено кредитно известие и частично
плащане по него, което на практика представлявало признаване на иска. Ето
защо, мотивира правен интерес от завеждане на настоящото производство.
С допълнителни молби, вх. № 3443/25.03.2024г. и вх.№
3624/27.03.2024г. ищецът уточнява, че основанието, на което е заплатил
сумата от 595.00 лв. е по фактура за Х. № INV0000021/19.06.2023r. Х. означава
разполагане (съхраняване) на файлове или данни на един компютър и
предоставянето (сервирането) им на други компютри през интернет. Х.
компаниите предлагат срочен абонамент за използването на ресурсите на тези
2
Х. сървъри, под формата на Х. планове (в които са посочени параметрите като
дисково пространство, памет, процесор и други). В този смисъл Х. може да се
нарече и плащането на наем за пространство на сървър. Твърди, че е заплатил
за Х. на фирмата, която би следвало да изпълни договорните си отношения
създавайки сайт и заплащайки такса за Х. от негово име. При положение, че
сайтът не е изготвен по договор, то следва и заключението, че такава такса не
е заплащана за Х. от страна на „*****” ЕООД, но същата е заплатена от
„*****” ЕООД, по тяхна сметка, посочена във фактурите.
Основанието за заплащане на сумата от 1076.44 лв. е за „Превод
продукти” по фактура № INV0000024/03.07.2023г., касаещо програма, която се
инсталира, с цел бърз превод на сайта и е интелигентен софтуер за превод на
текст. Софтуерното решение е разработено на основата на езиков модел, който
може направи автоматичен превод на страницата с всичките й елементи.
Твърди, че заплатил сумата по посочената фактура, като не е получил превод
на продукти, предвид това, че за да е активна би следвало сайтът му да е
изпълнен и активиран. Това на практика не било извършено, видно и от
прекратяването на договора от страна на ответника. Уточнява, че претенцията
му, освен на основание на неизпълнение по договор касае и заплащането на
допълнителни такси за закупуване на Х. и „Превод продукти”, които е
заплатил към ответника и които били част от крайния продукт по договор.
Сумата по договор и Анекс била, както следва: 594.00 лв. + 594.00 лв.+ 769.00
лв. или общо 1957.00 лв. За Х. – 595.00 лв. (по фактура) за „Превод продукт” +
1076.44 лв. (по фактура) или общо: 3628.44 лв. Като се приспадне частичното
плащане от 100.00 лв., то сумата, която претендира била в размер на 3 528.44
лв.
МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сума в размер от 3 528.44 лева, представляваща неизплатени
от длъжника суми по процесните фактури с номера - INV0000003/22.03.2023г.
на стойност 594.00 лв.; INV0000004/28.03.2023г. на стойност 594.00 лв.,
INV0000006/04.04.2023 г. на стойност 769.00 лв., дължими по Договор за
изработка на уебсайт, прекратен с Кредитно известие №1/22.03.2023г., както и
сумата от 595.00 лв., за заплатена по фактура INV0000021/19.06.2023г. за
заплащане на Х. и сумата от 1076.44 лв. заплатена по фактура
INY0000024/03.07.2023 г. за заплатен „Превод продукт”, както и законна лихва
3
от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
претендираните суми. Претендира за направените по делото разноски.
Ответното дружество - „*****” ЕООД гр. В. не е представил писмен
отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован за
открито съдебно заседание, представител на ответника не се явява и не взема
становище по предявените искове.
В открито съдебно заседание, проведено на 16.10.2024г., ищецът е
заявил желанието си за постановяването на неприсъствено решение, на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
239, ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
приложените писмени доказателства, не оспорени от ответника, съдът намира
исковете за вероятно основателни. Ето защо са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните по силата на сключен договор
за кредит. Ответникът е поел задължението да изработи уебсайт, което не е
сторил в договорените срокове. Изправната страна по сделката е ищецът,
който е превел по банков път, по посочената в договора банкова сметка на
ответното дружество, в качеството му на изпълнител съответните суми по
издадени фактури, които се явяват недължимо платени и претендира
връщането им. Установен е и размерът на дължимото плащане, което
ответникът следва да върне на ищеца.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по
същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието
на предпоставките за това.
По отношение на разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
4
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съда по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство.
Видно от представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, същите
възлизат общо на 885.00 лева, от които – 145.00 лева държавна такса по
настоящото производство и 740.00 лева адвокатско възнаграждение, който
следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца.
Предвид констатираното, съдът следва да присъди разноски в посочения
размер.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 258 и сл. от ЗЗД, във вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД, „*****” ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
В., *****, представлявана от управителя – Р. И. С. да заплати на „*****“
ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. *****,
представлявана от управителя Т.Д.Д. семата от 3 528.44 лева, представляваща
неизплатени от длъжника суми по фактури с номера, както следва -
INV0000003/22.03.2023г. на стойност 594.00 лв.; INV0000004/28.03.2023г. на
стойност 594.00 лв., INV0000006/04.04.2023г. на стойност 769.00 лв., дължими
по Договор за изработка на уебсайт, прекратен с Кредитно известие
№1/22.03.2023г., както и сумата от 595.00 лв., за заплатена по фактура
INV0000021/19.06.2023г. за заплащане на Х. и сумата от 1076.44 лв. заплатена
по фактура INY0000024/03.07.2023г. за заплатен „Превод продукт”, ВЕДНО
със законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба –
11.03.2024г. до датата на окончателното погасяване, изчислена върху всяка от
дължимите суми.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „*****” ЕООД с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: гр. В., *****, представлявана от
управителя – Р. И. С. да заплати на „*****“ ЕООД с ЕИК ***** със седалище
и адрес на управление: гр. К., ул. *****, представлявана от управителя Т.Д.Д.,
направените по делото разноски в размер на 885.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
5
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от
ГПК.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6