О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/02.10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
01.10.2019г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
1507 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД(в несъстоятелност),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.
"Съединение" № 62А, подадена от адв А.Д. ***, легитимираща се като
упълномощена от Законен представител с прекратени правомощия - Д. С. Д., с
която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове срещу
„БУЛГАРГАЗ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.София,
р-н Сердика, ул. "Петър Парчевич" № 47, представлявано от Николай
Павлов и Е.Г.Т. ЕГН ********** ***, в качеството й на постоянен синдик на
„Топлофикация Шумен“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за сумите : 22 291 555,91 лева, от които : главница - 16
591 621,83 лева; мораторна лихва - 5 570 630,04 лева и законна лихва - 129
304.04 лева.
С определение от № 3234/13.09.2019г., съдът е предоставил
срок на ищеца за отстраняване на нередовностите по исковата молба, за което
страната е надлежно уведомена на 24.09.2019г.
Постъпила е в срок уточняваща молба
на 30.09.2019г., в която ищецът
е индивидуализирал основанието и активната процесуална легитимация за завеждане
на претенцията си.
Исковата молба е
недопустима, поради липса на надлежна легитимация на ищеца, както и поради
липса на правен интерес от водене на процесните искове, поради следното:
Относно активната
процесуална легитимация на ищеца : по силата на постановеното в производството по
несъстоятелност съдебно решение № 92/24.07.2015г. по т.д. № 586/2011г. на ШОС
са прекратени правомощията на управителните органи на „Топлофикация Шумен“
ЕАД(в несъстоятелност), което означава, че на същите се отнемат по волята на
закона основните им правомощия по управление на дружествените дела, както и по
упражняване функциите на органно представителство на търговеца.
Представителството на масата на несъстоятелността от този момент преминава
изцяло в правомощията на синдика, с оглед специфичния етап на производството и
предвид целите на фазата по осребряване. Законът и практиката допускат
изключения от това правило, но не и за завеждане на нови искови производства от
името на масата на несъстоятелността, което е в изключителните правомощията на
синдика. По изложените съображения бившият изпълнителен директор на
„Топлофикация Шумен“ ЕАД (в несъстоятелност), няма правомощия да завежда дела
от името на масата на несъстоятелността, нито да упълномощава процесуални
представители за това, поради което и исковата молба е депозирана от ненадлежно
лице.
Извън
гореизложеното, липсва правен интерес от водене на предявените претенции,
доколкото законът е предвидил специална процедура за предявяване на вземания,
за оспорването им и за установяване съществуването им по исков ред. Не се спори
от ищеца, че тази процедура е изчерпана, без да са упражнени правото на
възражение по реда на чл. 690 от ТЗ и установяване по исков реда на процесния
дълг. По изложените съображения дадените на длъжника специални права са
преклудирани и с оглед липсата на друга предвидена законова възможност, следва
да се приеме, че за ищеца липсва защитен от закона интерес за воденето на
процесните претенции.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1507/2019г. на ВОС, по описа на
търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна, с частна
жалба в едноседмичен срок от узнаването
от ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: