№ 30
гр. Гълъбово, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на четвърти май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20215550100490 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.430 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл.86 от ЗЗД.
Искът е предявен от “Банка ДСК” АД гр.София срещу Т.П.И. от гр.Гълъбово. С
исковата молба се твърди, че на 04.08.2017г. ищецът е сключил Договор за револвиращ
кредит с „Експресбанк“ АД гр.Варна, правоприемник на което бил ответникът, за сумата от
1000,00лв., достъпът до който се осигурявал чрез кредитна карта. Кредитополучателят не
изпълнявал задължението си да погасява месечните вноски по договора за кредит. Поради
тази причина ищецът обявил кредитът за предсрочно изискуем. За дължимите суми по
кредита ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
кредитополучателя, по което е образувано ч.гр.дело №390/2021г. по описа на РС-Гълъбово.
Съдът е отказал издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, тъй като е приел,
че не са налице доказателства за надлежно уведомяване на длъжника за предсрочната
изискуемост. Поради тази причина съдът е дал указания на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск по реда на чл.415, ал.1, т.3 ГПК. Ищецът е предприел действия по
уведомяване на длъжника за предсрочна изискуемост на кредита чрез ЧСИ Гергана Илчева
и е обявил предсрочна изискуемост на 20.11.2021г. Изготвил е ново извлечение от сметките
на длъжника. До настоящия момент длъжникът не е погасил задълженията си, поради което
за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искове.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата по
сключен Договор за револвиращ кредит №87104000453830 от 04.08.2017г. в размер на
1000,00лв., представляващи изискуема главница, 613,06лв. - договорна лихва от 15.03.2018г.
до 20.11.2021г., 2,78лв. обезщетение за забава от 20.11.2021г. до 30.11.2021г., 15,00лв. –
разходи по изискуем кредит, законната лихва за забава считано от подаване на исковата
1
молба в съда до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски и разноските в заповедното производство.
Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище. Редовно призован, в
съдебно заседание не се явява, не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, не
сочи доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
От приложеното към настоящото производство ч.гр.дело №390/2021г. по описа на РС-
Гълъбово, е видно, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
сумата от 1000,00лв., представляващи изискуема главница по Договор за револвиращ кредит
№87104000453830 от 04.08.2017г., 481,89лв. - договорна лихва от 15.03.2018г. до
05.08.2020г., 105,77лв. обезщетение за забава от 05.08.2020г. до 18.08.2021г., 15,00лв. –
разходи по изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането. Със заявлението
се претендират и направените разноски по делото. Съдът е отхвърлил заявлението, като е
приел, че не е настъпила твърдяната от заявителя предсрочна изискуемост на кредита, тъй
като такава не е била съобщена на длъжника. Разпореждането е влязло в сила, след което
съдът е дал указания на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането, предмет
на заявлението по реда на чл.415, ал.1, т.3 ГПК.
Видно от изложените твърдения в исковата молба и от представените към нея и приети
като писмени доказателства по делото копия на Съобщение с изх.№73118/11.11.2021г. на
ЧСИ Гергана Илчева с разписка, Покана-Уведомление за предсрочна изискуемост Изх.
№0060-20-03904/01.11.2021г. на Банка ДСК, след отхвърляне на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, ищецът е изпратил на ответника уведомление за настъпилата
предсрочна изискуемост на кредита. Длъжникът по кредита е получил надлежно
уведомление за предсрочна изискуемост на 19.11.2021г. Едва след това ищецът е изготвил
ново извлечение от сметки от 30.11.2021г. и въз основа на новото извлечение от сметки е
предявил настоящия осъдителен иск. В новото извлечение от сметки сумите за лихви не
съвпадат с това, изготвено и представено по ч.гр.дело №390/2021г. по описа на РС-
Гълъбово, поради което и претенцията по настоящото производство не съвпада по размер с
претенцията по ч.гр.дело №390/2021г. по описа на РС-Гълъбово. Поради тази причина съдът
е приел, че настоящото производство не е с правно основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК, тъй като
не касае същото по размер и основание вземане, предявено в заповедното производство.
Настоящото производство е образувано след настъпването на нов факт – надлежното
уведомяване на длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането.
От представеното и прието като писмено доказателство копие на Договор за
револвиращ кредит №87104000453830 от 04.08.2017г., е видно, че ответникът е
кредитополучател по Договор за револвиращ кредит №87104000453830 от 04.08.2017г.,
сключен с ищеца. По силата на договора ответникът е получил револвиращ кредит под
формата на кредитен лимит в размер на 1000,00лв., достъпът до който се осъществява чрез
2
кредитна карта. Видно от приложеното Извлечение от счетоводните книги на “Банка ДСК”
ЕАД към 30.11.2021г., размерът на дължимите суми по кредита възлиза на 1000,00лв.,
представляващи изискуема главница, 613,06лв. - договорна лихва от 15.03.2018г. до
20.11.2021г., 2,78лв. обезщетение за забава от 20.11.2021г. до 30.11.2021г., 15,00лв. –
разходи по изискуем кредит, за който размер е предявен и настоящият иск. Ответникът не
оспорва обстоятелствата, изложени в исковата молба относно сключването на договора за
кредит и относно неплащането на погасителните вноски.
По делото са представени и приети като писмени доказателства копия на Съобщение с
изх.№73118/11.11.2021г. на ЧСИ Гергана Илчева с разписка, Покана-Уведомление за
предсрочна изискуемост Изх.№0060-20-03904/01.11.2021г. на Банка ДСК, от които се
установява, че ответникът е получил лично уведомление за предсрочна изискуемост на
кредита на 19.11.2021г. С така полученото от ответника уведомление, същият е известен за
настъпването на предпоставките на чл.12 и чл.13 от договора за кредит, т.е. че кредитът е
обявен от ищеца за предсрочно изискуем. Поради тази причина съдът приема, че ищецът е
изпълнил задълженията си по обявяването на предсрочната изискуемост на целия размер на
кредита с всички последици от това.
За установяване размера на задължението съдът назначи съдебно-икономическа
експертиза, заключението на която не бе оспорено от страните и бе прието от съда като
компетентно и мотивирано. Съгласно заключението на вещото лице към момента на
подаване на исковата молба ответникът е дължал на ищеца сумите в размер на 1000,00лв.,
представляващи изискуема главница, 613,06лв. - договорна лихва от 15.03.2018г. до
20.11.2021г., 2,78лв. обезщетение за забава от 20.11.2021г. до 30.11.2021г., 15,00лв. –
разходи по изискуем кредит. Сумите са правилно начислени съобразно договора между
страните. След обявяването на предсрочната изискуемост на кредита, не са постъпвали
плащания по кредита от страна на ответника.
Предвид заключението на вещото лице съдът намира предявените искове за
основателни и доказани за размера, за който са предявени, а именно че ответникът дължи на
ищеца заплащане на сума по сключен договор за кредит в размер на 1000,00лв.,
представляващи изискуема главница, 613,06лв. - договорна лихва от 15.03.2018г. до
20.11.2021г., 2,78лв. обезщетение за забава от 20.11.2021г. до 30.11.2021г., 15,00лв. –
разходи по изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането. Ответницата
следва да бъде осъдена да заплати претендираните суми. Предявените осъдителни искове са
основателни и следва да бъдат уважени.
По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че
ответникът е станал причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в негова
тежест следва да възложат разноските. Ето защо и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени разноските в размер на 65,23лв., представляващи
платената от ищеца държавна такса, 300,00лв. за възнаграждение за вещо лице и 150,00лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
3
Разноските в заповедното производство – по ч.гр.дело №390/2021г. по описа на РС-
Гълъбово, не следва да бъдат присъждани, тъй като по изложените по-горе съображения,
настоящото производство не е с правно основание чл.415 ГПК и не е свързано със заповедно
производство, а представлява самостоятелен осъдителен иск.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т.П.И. с постоянен адрес: ******, ЕГН ********** да заплати на „БАНКА
ДСК” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул."М." № **,
представлявано от Т.Х.-К.,Д.Д.М. и Д.Н.Н. – Изпълнителни директори, в качеството му на
правоприемник на „Експресбанк“ АД, сумата от 1000,00лв. /хиляда лева/, представляващи
изискуема главница по Договор за револвиращ кредит №87104000453830 от 04.08.2017г.,
613,06лв. /шестстотин и тринадесет лева и 06 стотинки/ - договорна лихва от 15.03.2018г. до
20.11.2021г., 2,78лв. /два лева и 78 стотинки/ обезщетение за забава от 20.11.2021г. до
30.11.2021г., 15,00лв. /петнадесет лева/ – разходи по изискуем кредит, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 01.12.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 515,23лв. /петстотин и
петнадесет лева и 23 стотинки/, представляваща разноски по делото за платена от ищеца
държавна такса, възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнагрждение.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищеца:
IBAN ******.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4