Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл. 258 от ГПК. Жалбоподателят Д. П. Р. от гр.В.Т. излага в жалбата до съда, че не е доволен от решение на ВТРС по гр.д. № 860/11г., с което решение е увеличена заплащаната от него измесечна издръжка на сина му И.. Счита, че издръжката е висока и заявява, че може да отглежда сина си, но след промяна на родителските права. Признава, че работи, че има средства да отгледа детето си, но не есъгласен да заплаща издръжка. Няма претенции за разноски по делото. Насрещната страна- И. Д. Р., лично и със съгласието на майка си М. И.Р., както и чрез процесуален представител адвокат К., оспорва жалбата. Заема становище, че обжалваното решение е правилно. Първоинстанционният съд е обсъдил настъпилите промени във възрастта възрастта на детето, обсъдил е възможностите на родителите за даване на издръжка и правилно е приел, че след като бащата работи, не издържа други лица, може без затруднение да изплаща месечна издръжка в размер на 120,00 лв. Няма претенции за разноски по делото. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид изложеното от страните по делото и доказателствата, приема за установено следното: Предмет на въззивно обжалване е решение №/няма вписан номер/ от 28.05. 2011г. постановено по гр.д. № 860/ 2011г. на ВТРС. С решението съдът е изменил определената месечна издръжка, която Д. П. Р. е заплащал на детето си И. Д. Р. от 40,00 лв. на 120,00 лв., считано от 07.03.2011г., заедно със законната лихва, до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратява. Първоинстанционният съд правилно е анализирал събраните по делото доказателства, преценил е, че възрастта на детето 16 г. е довела до увеличаване на неговите потребности от храна, облекло, средства за нормално протичане на учебния процес. Съдът е приел, че за правилното развитие на детето следва да се осигурят средства в размер на 220,00 лв. месечно и този размер би бил предоставен от родителите, ако живеят съвместно. Детото живее при майката, а бащата отделно. Бащата има постоянен трудов доход 614,00 лв. мсечно / нетен резултат/. Не са събрани доказателства, че бащата издържа други лица, поради което правилно е прието, че бащата може да заплаща месечна издръжка в размер на 120,00 лв., като разликата до необходимия размер издръжка следва да се сигурява от майката, както парично, така и чрез грижи. Решението е правилно и същото следва да се потвърди, поради което съдът, на основание чл. 272 от ГПК, препраща към мотивите на ВТРС. Водим от горното и на основание чл. 271 от ГПК, съдът: Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА решение №/няма вписан номер/ от 28.05. 2011г. постановено по гр.д. № 860/ 2011г. на ВТРС, като правилно. Настоящето решение не подлежи на касационно обжалване. Председател: Членове: |