РЕШЕНИЕ
№ 747
гр. Русе, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20214520106277 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, представляван от Пламен
Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Даниела Колева Димитрова,
чрез процесуалния си представител твърди, че ответникът е негов клиент с
клиентски №********** във връзка с продажба на ел. енергия за обект на
потребление, заведен с аб. №**********, ***********. Като потребител на
електрическа енергия същият има неизплатени задължения за цена за достъп
до електроразпределителната мрежа. С решение №Ц-29/01.07.2020г. КЕВР е
определило за периода 01.07.2020г. – 30.06.2021г. цена за достъп на небитови
клиенти на “Енерго-Про Продажби” АД в размер на 0.02053 лв/kW/ден, без
ДДС. На ответника били издадени 9 бр. фактури на обща стойност 237.47 лв,
които не са заплатени. Ответникът дължи и лихва за забава в общ размер 6.87
лв, изчислена за всяка фактура от падежа й до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. За събиране на вземането
си подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК, образувано в ч. гр. дело №4073/2021г. на Русенски районен съд. Тъй
като ответникът е направил възражение в законоустановения срок, моли да се
1
признае за установено по отношение на ВЛ. Д. Р., че му дължи сумите 237.47
лв главница, представляваща цена на неплатена мрежова услуга по 9 бр.
фактури, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК до окончателното
изплащане, 6.87 лв лихва за забава за периода от падежа на всяка една
фактура до 16.07.2021г., съгласно молба вх. №26273/14.12.2021г. (л.30).
Претендира разноските по настоящото дело, както и разноските по ЧГД
№4073/2021г. на РРС.
Ответникът ВЛ. Д. Р. заявява, че едва с получаване на исковата молба и
приложените фактури разбрал, че задължението му е за такса за пренос на
електроенергия, а не за потребена такава. Понастоящем е платил изцяло
задължението си. С поведението си не е станал причина за завеждане на
делото, поради което моли да не се присъждат в негова тежест разноски на
ищеца.
По делото са представени писмени доказателства, приложено е ч. гр.
дело №4073/2021г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от приложеното ч. гр. дело №4073/2021г., че в производство по
чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №2091/23.07.2021г. срещу ВЛ. Д. Р. за сумите 237.47 лв главница
за ползвана и незаплатена електрическа енергия по 9 бр. фактури за периода
от 04.12.2020г. до 05.07.2020г. за обект на потребление с аб. №**********,
намиращ се в ***********, заедно със законната лихва от 22.07.2021г. до
окончателното изплащане, 6.87 лв мораторна лихва за периода от 15.12.2020г.
до 16.07.2021г., както и за 75 лв разноски по делото. Своевременно е
направено възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът е
указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
От представените по делото фактури за доставена електрическа енергия
№№ **********/04.12.2020г., **********/08.12.2020г.,
**********/05.01.2021г., **********/04.02.2021г., **********/04.03.2021г.,
**********/05.04.2021г., **********/05.05.2021г., **********/04.06.2021г. и
**********/05.07.2021г., както и от приложеното на л.9 препис-извлечение за
фактури и плащания към 22.10.2021г. се вижда, че ВЛ. Д. Р. с кл.
2
№**********, има неизплатени задължения към ищеца за мрежова услуга за
обект в ***********, заведен с аб. №**********, за периода от 04.12.2020г.
до 05.07.2020г. общо 237.47 лв, а дължимото обезщетение за забава върху
неизплатеното задължение мрежова услуга, считано от падежа на всяка
фактура до 16.07.2021г., възлиза на 6.87 лв. Счетоводното извлечение от
партидата на ответника не е оспорено, нито опровергано с противни
доказателства относно неговата редовност, поради което и съгласно чл.182
ГПК може да служи като доказателство за отразените в него факти.
От приложените на л.40-44 вносни бележки (фискален бон) се вижда, че
на 04.03.2022г. задълженията на ответника за мрежова услуга в исковия
период и лихви за забава са погасени, обстоятелство, което не се оспорва от
ищеца (вж. протокола от с.з. на 03.05.2022г.). Незаплатени са задълженията в
размер на 25.00 лв държавна такса и 50 лв юрисконсултско възнаграждение
по ЧГД №4073/2021г. на РРС.
При това положение съдът намира, че искът по чл.422 ГПК следва да се
отхвърли за сумите 237.47 лв главница, представляваща цена на неплатена
мрежова услуга по 9 бр. фактури, заедно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК – 22.07.2022г. до окончателното изплащане и 6.87 лв лихва за
забава за периода от падежа на всяка една фактура до 16.07.2021г., поради
плащане. Ответникът дължи на ищеца общо 75 лв разноски по ч. гр. дело
№4073/2021г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца 435 лв разноски по настоящото дело, от които 75 лв за
държавна такса и 360 лв адвокатско възнаграждение, съобразно представен
списък на разноските по чл.80 ГПК, тъй като с поведението си е дал повод за
завеждане на делото (плащането на задължението е извършено след подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 22.07.2021г.). Съгласно
чл.422, ал.1 ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от
момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
когато е спазен срокът по чл.415, ал.1 ГПК.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ предявения от “Енерго-Про Продажби” АД със седалище и
адрес на управление в гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, Варна Тауърс
Г, бул. “Владислав Варненчик” №258, представлявано от членовете на УС
Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Даниела Колева
Димитрова, ЕИК *********, иск по чл.422 ГПК за съществуване на вземането
му към ВЛ. Д. Р. от гр. ***************, ЕГН **********, за сумите 237.47
лв главница за мрежова услуга по издадени фактури за периода 04.12.2020г.-
05.07.2020г., заедно със законната лихва, считано от 22.07.2022г. до
окончателното изплащане и за 6.87 лв лихва за забава до 16.07.2021г.
ОСЪЖДА ВЛ. Д. Р. да заплати на “Енерго-Про Продажби” АД сумите
75.00 лв разноски по ч. гр. дело №4073/2021г. на Русенски районен съд, както
и 435.00 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4