№ 19005
гр. София, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110145041 по описа за 2022 година
„Топлофикация София“ЕАД е предявила против Д. В. Л. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
2369.26 лева, представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода
от м.05.2018 до м.04.2020, сумата от 315.15 лева- лихва за забава за периода
от 15.09.2019 до 22.07.2021, сума в размер на 53.79 лева- цена за извършено
дялово разпределение за периода от м.07.2018 до м.04.2020, сумата от 10.70
лева –лихва за забава върху дяловото разпределение за периода от 31.08.2018
до 22.07.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.От своя страна последният се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за
забавено изпълнение.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. В. Л. оспорва предявените
искове. Оспорва, че е потребител на топлинна енергия.Твърди, че солидарен
длъжник е съпругата му Силвия П. Л.а. В заповедното производство прави
възражение за давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор за замяна от 29.12.1997, обективиран в нотариален
акт №57, том LLLXLVII, дело №8638 Д. В. Л. е прехвърлил на Мария
Милчева Хаджиатанасова апартамент №25, в гр.София, жк.“Младост“4,
местност 22, блок №7, вх.2, ет.7, в замяна на което, Мария Милчева
Хаджиатанасова е прехвърлила на Д. В. Л. собствен недвижим имот-
апартамент №117, находящ се в гр.София, жк. Младост 11, блок №96А, вх.Б,
ет.12
Видно от протокол от 22.01.2002 Етажната собственост с
адрес:гр.София, жк. „Младост 1“, бл.96А, вх.Б, е взела решение да се сключи
договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство” с „Техем
Сървисис”ЕООД..Договорът е сключен на 22.11.2002г.
По силата на договори от 22.06.2017 и 03.06.2020г. „Топлофикация
София”ЕАД е възложила на „Техем Сървисис”ЕООД да извършва услугата
дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в сгради етажна
собственост или в сграда с повече от 1 клиент в гр.София.
По делото са представени дялови разпределения за периодите от
01.05.2018-30.04.2019 и от 01.05.2019-30.04.2020г.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия за
процесния период възлиза в размер на 2369.26 лева, а лихвата за забава върху
нея възлиза в размер на 315.15 лева.Съгласно заключението на ССЕ дяловото
разпределение е в размер от 53.79 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
2
горещо водоснабдяване.
По силата на договор за замяна от 29.12.1997, обективиран в нотариален
акт №57, том LLLXLVII, дело №8638 Д. В. Л. е прехвърлил на Мария
Милчева Хаджиатанасова апартамент №25, в гр.София, жк.“Младост“4,
местност 22, блок №7, вх.2, ет.7, в замяна на което, Мария Милчева
Хаджиатанасова е прехвърлила на Д. В. Л. собствен недвижим имот-
апартамент №117, находящ се в гр.София, жк. Младост 11, блок №96А, вх.Б,
ет.12
С оглед на което ответникът е придобил в собственост апартамент
№117, находящ се в гр.София, жк. Младост 11, блок №96А, вх.Б, ет.12 на
основание замяна.В качеството си на собственик ответникът се явява и
потребител на топлинна енергия.Качеството потребител се обуславя от
притежанието на вещни права – право на собственост, съответно ограничено
вещно право на ползване.
По делото не се установява към момента на придобиване на имота Д. Л.
да е бил в брак със Силвия П. Л.а.Поради това съдът приема, че имотът не е
придобит в режим на СИО, а е лично имущество на ответника. С оглед на
което възражението на ответника за солидарна отговорност на Силвия П. Л.а
е неоснователно.
В качеството си на собственик ответникът се явява потребител на
топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответникът да се е
възползвал от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Ответникът не оспорва количеството на доставената топлинна енергия.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
3
топлинната енергия възлиза в размер на 2369.26 лева.
Основателността на претенцията обуславя произнасяне на съда по
направеното възражение за давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е
подадено на 10.08.2021.С оглед на което погасени по давност са всички
вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 10.08.2018г.Вземането за
м.07.2018 е станало изискуемо на 15.09.2018 и не е погасено по давност.
Вземането за м.06.2018 е станало изискуемо на 15.08.2018 и не е погасено по
давност. Вземането за м.05.2018г. е станало изискуемо на 15.07.2018, т.е.
преди 10.08.2018г. и същото е погасено по давност.Предмет на делото са
вземания за топлинна енергия за периода от м.05.2018 до
м.04.2020г.Съгласно заключението на ССЕ вземането за м.05.2018 е в размер
от 36.40 лева и то е погасено по давност.
С оглед на което е останала непогасена главница в размер от 2332.86
лева за периода от м.06.2018 до м.04.2020г.
С оглед на което предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до
размера от 2332.86 лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен
размер от 2369.26 лева.
По отношение на лихвите за забава
Съгласно чл.32, ал.2 от новите Общия условия от 27.06.2016г.
клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и
ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
С погасяване на главното задължение се погасяват и акцесорните
задължения.С оглед на което с погасяване на задължението за главница в
размер на 36.40 лева, са погасени и лихви за забава.
С оглед на което лихвите за забава върху главница в размер от 2332.86
лева, възлизат на 310.30 лева.
С оглед на което искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от 310.30 лева и да бъде
отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 315.15 лева.
4
По отношение на дяловото разпределение
Кредитирайки заключението на ССЕ дяловото разпределение е в размер
от 53.79 лева и същото не е погасено по давност.
По отношение на лихвата за забава върху дяловото разпределение
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от
получаване на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани
доказателства ответникът да е канен от ищеца да изпълни задължението си .С
оглед на което съдът приема, че ответникът не дължи лихви за забава върху
дяловото разпределение.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете. Ищецът е реализирал разноски
в исковото производство в размер от 474.98 лева, от които 54.98 лева, 320
лева – депозит за ССЕ и 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от 466
лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
104.98 лева, от които 54.98 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от
102.99 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация
София“ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ул. „Ястребец“№23Б, против Д. В. Л., ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк.
„Младост“1, бл.96А, вх.Б, ет.12, ап.117, обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
5
чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Д. В. Л. дължи на „Топлофикация София“ЕАД сумата
от 2332.86 лева, представляваща цена за доставена топлинна енергия за
периода от м.06.2018 до м.04.2020г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението до окончателното изплащане, сумата от 310.30 лева- лихва за
забава за периода от 15.09.2019 до 22.07.2021, сума в размер на 53.79 лева-
цена за извършено дялово разпределение за периода от м.07.2018 до
м.04.2020, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ЕАД,
ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.
„Ястребец“№23Б, против Д. В. Л., ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк.
„Младост“1, бл.96А, вх.Б, ет.12, ап.117, обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над 2332.86 лева до пълния предявен размер
от 2369.26 лева, представляваща цена за доставена топлинна енергия за
м.05.2018г., както и за горницата над 310.30 лева до пълния предявен размер
от 315.15 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2019 до 22.07.2021, както и
за сумата от 10.70 лева –лихва за забава върху дяловото разпределение за
периода от 31.08.2018 до 22.07.2021.
ОСЪЖДА Д. В. Л.,ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. „Младост“1,
бл.96А, вх.Б, ет.12, ап.117, да заплати на „Топлофикация София“ЕАД,
ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.
„Ястребец“№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 466 лева-
разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Д. В. Л.,ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. „Младост“1,
бл.96А, вх.Б, ет.12, ап.117, да заплати на „Топлофикация София“ЕАД,
ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.
„Ястребец“№23Б, сумата от 102.99 лева- разноски в заповедното
производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„Техем Сървисис“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7