РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. , 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20241220200267 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обжалвано е Наказателно постановление №******* изд. на 07,05,2024г. от ОД МВР
Благоевград, РУ Гоце Делчев, връчено на 19.06.2024г
Недоволен от издаденото НП и наложените с него наказания, жалбоподателят Й. Г. Н. с
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.С. обл.Я.ул. “Р.” №**, иска отмяната му.
Жалбата е подадена в срок, поради което е допустима.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и обсъди
събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на страните, намира жалбата за
основателна, поради следното.
На 14.10.2023г. на ГКПП „И.“ Й. Н. управлявал лек автомобил м. „*****“ с рег.номер
КН ***** ВМ , който бил със служебно прекратена регистрация от 10.08.2023г. Н. се връщал
от Република Гърция. Този автомобил Н. закупил от предишния му собственик в гр.С. б.,
обл.К., през месец юни 2023г. В изискуемия нормативно определен срок не го
пререгистрирал на свое име. Съставен е АУАН. Водено е наказателно производство, което е
прекратено от РП поради малозначителност. След което е издадено процесното НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване,
жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
1
Пред РС е разпитан като свидетели са разпитани полицейските служители, които
потвърждават отразените в акта и НП обстоятелства. Управлявания от жалбоподателя
автомобил бил дерегистриран, защото не е регистриран в срок след покупката му. Това
обстоятелство не е спорно. Жалбоподателят е собственик на автомобила. Събразявайки
всички доказателства съдът намира, че отразените в акта и НП обстоятелства са доказани,
като намира, че в този смисъл следва напълно да се кредитират показанията на
актосъставителя. За фактическите си изводи съдът се основава и на доказателствената сила
на съставения акт – чл. 189, ал. 2 от ЗДвП.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление е законосъобразно. При издаване на акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са спазени процесуалните
правила установени от ЗАНН - същите са издадени от компетентни органи и съобразно
предвидения от закона ред. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вменененото му нарушение.
Жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП. Правилно на
жалбоподателя са наложени две санкции Глоба в размер на ***лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца и двете санкции са в предвидения законов размер.
На следващо място жалбоподателят е управлявал автомобила си без същия да е
регистриран и така е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят е
действал с умисъл при това нарушение – бил е наясно, че управлява автомобила без
регистрация, като правоспособен водач управлявайки чужд автомобил задължително следва
да се запознае с документите за собственост на автомобила и при липсата на талон за
регистрация на името на негово име е ясно че управлява без надлежна такава, каквото е
изискването на закона. Незнанието на закона, че следва в 2 месечен срок да направи
пререгистрация на автомобила не оневинява жалбоподателя. Твърденията, че е имало
технически проблем по автомобила, който е забавил регистрацията му са неоснователни.
Автомобила е бил в движение и се е намирал на стотици километри от местоживеенето на
жалбоподателя, следователно е било възможно да бъде закаран до пункт за регистрация
преди да пресича държавната граница.
С оглед изложеното съдът намира, че НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено
изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ******* изд. на 07,05,2024г. от ОД МВР
Благоевград, РУ Гоце Делчев, връчено на 19.06.2024г .
Решението на съда може да се обжалва пред АС гр. Благоевград, с касационна жалба в 14-
дневен срок от съобщението.
2
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3