ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Бургас, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
СъдебниАТАНАС ПИДОВ ЯРЪМОВ
заседатели:СВЕТЛАНА СТОЯНОВА
БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
и прокурора Т. И.. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120205536 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият И.. Ж. И.., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.Л.,
надлежно упълномощен.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.. Ж. И.. - роден на ********** ********, български гражданин, със средно
образование, ***********, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.Л.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такИ.а) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство,
не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са
налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Л.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на
взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и
по конкретно по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам
възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая
делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
11.20 часа.
Съдебното заседание продължава 11.20 часа, в присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със
становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.
Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.
Не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нен са налице основания за прИ.личането на резервен съдия или съдебен
3
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане
за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда.
Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият
И.. Ж. И.., ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, като на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим.
На основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.3
от НК на подсъдимия да не се налага кумулатИ.но предвиденото наказание „Глоба“.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1032,40лв., да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
На основание чл.354а, вр. ал.6 вр. ал.3 от НК, предметът на престъплението –
вещественото доказателство иззетото високорисково наркотично вещество
МЕТАМФЕТАМИН с общо нето тегло 6,635 грама /шест грама шестотин тридесет и
пет милиграма / на обща стойност от 165,83 лева / сто шестдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки /, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено по надлежния ред чрез „Физико-химична експертиза“
– Протокол № 347 / 04.06.2018 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР-гр.Бургас /
4
в Обект I/1 – 6,556 грама / шест цяло грама петстотин петдесет и шест милиграма/
МЕТАМФЕТАМИН в следови количества хранителна добавка / МСМ/; в Обект № II /1
–0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание; в Обект № II/2- 0,075 грама / нула
цяло нула седемдесет и пет грама / МЕТАМФЕТАМИН със съдържание на
метамфитамин 36,10 % (тридесет и шест цяло и десет процента); МЕТАМФЕТАМИН в
Обект № II /16 – 0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание/, което е изпратено на съхранение
в Агенция „Митници“, ЦМУ София да се отнемат в полза на държавата, след което
същите да бъдат унищожени поради това, че представляват вещи, притежаването на
които е забранено, след влизане на споразумението в сила и по реда на ПАС.
На основание чл. 53, ал.1, б. «а» от НК вещественото доказателство – Везна /от
обект 2-16/ и Прожектор /от обект 2-23/ по ФХЕ : върнати след провеждане на
ФХЕ,запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор „БНТЛ“ ОДМВР-
гр.Бургас да останат по делото и след изтичане на сроковете по ПАС да бъде
унищожено.
Моля да одобрите споразумението като непротИ.оречащо на закона и морала.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. Л.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не протИ.оречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни с това, което предложи прокурорът – подзащитният ми се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1,
предл. първо от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б. „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.3
от НК на подсъдимия да не се налага кумулатИ.но предвиденото наказание „Глоба“.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1032,40лв., да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
На основание чл.354а, вр. ал.6 вр. ал.3 от НК, предметът на престъплението –
вещественото доказателство иззетото високорисково наркотично вещество
МЕТАМФЕТАМИН с общо нето тегло 6,635 грама /шест грама шестотин тридесет и
пет милиграма / на обща стойност от 165,83 лева / сто шестдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки /, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено по надлежния ред чрез „Физико-химична експертиза“
– Протокол № 347 / 04.06.2018 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР-гр.Бургас /
в Обект I/1 – 6,556 грама / шест цяло грама петстотин петдесет и шест милиграма/
МЕТАМФЕТАМИН в следови количества хранителна добавка / МСМ/; в Обект № II /1
5
–0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание; в Обект № II/2- 0,075 грама / нула
цяло нула седемдесет и пет грама / МЕТАМФЕТАМИН със съдържание на
метамфитамин 36,10 % (тридесет и шест цяло и десет процента); МЕТАМФЕТАМИН в
Обект № II /16 – 0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание/, което е изпратено на съхранение
в Агенция „Митници“, ЦМУ София да се отнемат в полза на държавата, след което
същите да бъдат унищожени поради това, че представляват вещи, притежаването на
които е забранено, след влизане на споразумението в сила и по реда на ПАС.
На основание чл. 53, ал.1, б. «а» от НК вещественото доказателство – Везна /от
обект 2-16/ и Прожектор /от обект 2-23/ по ФХЕ : върнати след провеждане на
ФХЕ,запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор „БНТЛ“ ОДМВР-
гр.Бургас да останат по делото и след изтичане на сроковете по ПАС да бъде
унищожено.
Моля да одобрите споразумението като непротИ.оречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно производство
ДП №32 92 - 3М 407/2020г. на Четвърто РУ ОД на МВР-гр. Бургас, пор.№ 1086/ 2020г.
по описа на Районна прокуратура- Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Т.П. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: И.. Ж. И.. - роден на ********** ********, български гражданин,
със средно образование, ***********, осъждан, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат С.Л., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен
защитник.
6
Страните, спазвайи изкискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ И.. Ж. И.., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 31.05.2018г., около 01.40 часа в град Бургас, к-с „Изгрев“ , *******, пред вход на клон
на банка „ДСК“ без надлежно разрешително съгласно чл.73,ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Е ДЪРЖАЛ високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 , Списък I от същата, а именно :
МЕТАМФЕТАМИН както следва: в Обект 1/1 - 6,556 грама / шест цяло грама петстотин
петдесет и шест милиграма/ МЕТАМФЕТАМИН в следови количества хранителна добавка /
МСМ/; в рбект № II /1 -0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН,
което количество е минимално за определяне на процентно съдържание; в Обект № И/2-
0,075 грама / нула цяло нула седемдесет и пет грама / МЕТАМФЕТАМИН със съдържание
на метамфитамин 36,1 {0 % (тридесет и шест цяло и десет процента) ; в Обект № II /16 -
0,002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание ,всичко МЕТАМФЕТАМИН с общо
нето тегло грама шестотин тридесет и пет милиграма / на обща лева / сто шестдесет и пет
лева и осемдесет и три стотинки /, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено по надлежния ред чрез „Физикохимична експертиза“ -
Протокол № 347 / 04.06.2018 година на Сектор “БНТЛ” при ОД н;а МВР-гр.Бургас –
престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
За посоченото престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо
от НК и чл.55, ал.1, т.1 и т.2 от НК на подсъдимия И.. Ж. И.., ЕГН ********** се
определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на
основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим.
На основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК вр. чл.55, ал.3
от НК на подсъдимия да не се налага кумулатИ.но предвиденото наказание „Глоба“.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1032,40лв., да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
На основание чл.354а, вр. ал.6 вр. ал.3 от НК, предметът на престъплението –
вещественото доказателство иззетото високорисково наркотично вещество
МЕТАМФЕТАМИН с общо нето тегло 6,635 грама /шест грама шестотин тридесет и
пет милиграма / на обща стойност от 165,83 лева / сто шестдесет и пет лева и
7
осемдесет и три стотинки /, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено по надлежния ред чрез „Физико-химична експертиза“
– Протокол № 347 / 04.06.2018 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР-гр.Бургас /
в Обект I/1 – 6,556 грама / шест цяло грама петстотин петдесет и шест милиграма/
МЕТАМФЕТАМИН в следови количества хранителна добавка / МСМ/; в Обект № II /1
–0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание; в Обект № II/2- 0,075 грама / нула
цяло нула седемдесет и пет грама / МЕТАМФЕТАМИН със съдържание на
метамфитамин 36,10 % (тридесет и шест цяло и десет процента); МЕТАМФЕТАМИН в
Обект № II /16 – 0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание/, което е изпратено на съхранение
в Агенция „Митници“, ЦМУ София да се отнемат в полза на държавата, след което
същите да бъдат унищожени поради това, че представляват вещи, притежаването на
които е забранено, след влизане на споразумението в сила и по реда на ПАС.
На основание чл. 53, ал.1, б. «а» от НК вещественото доказателство – Везна /от
обект 2-16/ и Прожектор /от обект 2-23/ по ФХЕ : върнати след провеждане на
ФХЕ,запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор „БНТЛ“ ОДМВР-
гр.Бургас, да останат по делото и след изтичане на сроковете по ПАС да бъде
унищожено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМ:
....................................................................……….......
(Т.П.)(адв. С.Л.)(И.. Ж. И..)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
8
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ И.. Ж. И.. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не протИ.оречи на
закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
МотИ.иран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.. Ж. И.., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
31.05.2018г., около 01.40 часа в град Бургас, к-с „Изгрев“ , *******, пред вход на клон на
банка „ДСК“ без надлежно разрешително съгласно чл.73,ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, Е ДЪРЖАЛ високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 , Списък I от същата, а именно :
МЕТАМФЕТАМИН както следва: в Обект 1/1 - 6,556 грама / шест цяло грама петстотин
петдесет и шест милиграма/ МЕТАМФЕТАМИН в следови количества хранителна добавка /
МСМ/; в рбект № II /1 -0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН,
което количество е минимално за определяне на процентно съдържание; в Обект № И/2-
0,075 грама / нула цяло нула седемдесет и пет грама / МЕТАМФЕТАМИН със съдържание
на метамфитамин 36,1 {0 % (тридесет и шест цяло и десет процента) ; в Обект № II /16 -
0,002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание ,всичко МЕТАМФЕТАМИН с общо
нето тегло грама шестотин тридесет и пет милиграма / на обща лева / сто шестдесет и пет
лева и осемдесет и три стотинки /, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено по надлежния ред чрез „Физикохимична експертиза“ -
Протокол № 347 / 04.06.2018 година на Сектор “БНТЛ” при ОД н;а МВР-гр.Бургас –
престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
9
чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1,
предл. първо от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия И.. Ж. И..,
ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наложеното на
подсъдимия И.. Ж. И.., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9
/ДЕВЕТ/ месеца да се търпи при първоначален строг режим.
НЕ НАЛАГА за посоченото престъпление по чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1,
предл. първо от НК и на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.. Ж. И.., ЕГН
********** кумулатИ.но предвиденото наказание „глоба“.
ОСЪЖДА подсъдимия И.. Ж. И.., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР Бургас направените разноски в хода на досъдебното производство в размер
на 1032,40лв. /хиляда тридесет и два лева и четиридесет стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на
престъплението – вещественото доказателство иззетото високорисково наркотично
вещество МЕТАМФЕТАМИН с общо нето тегло 6,635 грама /шест грама шестотин
тридесет и пет милиграма / на обща стойност от 165,83 лева / сто шестдесет и пет лева
и осемдесет и три стотинки /, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, установено по надлежния ред чрез „Физико-химична експертиза“
– Протокол № 347 / 04.06.2018 година на Сектор “БНТЛ” при ОД на МВР-гр.Бургас /
в Обект I/1 – 6,556 грама / шест цяло грама петстотин петдесет и шест милиграма/
МЕТАМФЕТАМИН в следови количества хранителна добавка / МСМ/; в Обект № II /1
–0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/ МЕТАМФЕТАМИН, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание; в Обект № II/2- 0,075 грама / нула
цяло нула седемдесет и пет грама / МЕТАМФЕТАМИН със съдържание на
метамфитамин 36,10 % (тридесет и шест цяло и десет процента); МЕТАМФЕТАМИН в
Обект № II /16 – 0, 002 грама / нула цяло нула нула два грама/, което количество е
минимално за определяне на процентно съдържание/ и което е изпратено на
съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ София ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата , след което същото ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО поради това, че
представлява вещ, притежаването на която е забранено, след влизане на
споразумението в сила и по реда на ПАС.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал.1, б. «а» от НК вещественото
доказателство – Везна /от обект 2-16/ и Прожектор /от обект 2-23/ по ФХЕ : върнати
след провеждане на ФХЕ,запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор
„БНТЛ“ ОДМВР-гр.Бургас ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО и след изтичане на сроковете
по ПАС да БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
10
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна
сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №5536/2021г. по описа на Районен
съд Бургас.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение
„подписка” на подсъдимия И.. Ж. И.., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.. Ж. И.., ЕГН
********** мярка за неотклонение „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
Окръжен съд Бургас.
Вярно с оригинала!
АР
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11