№ 42
гр. Плевен, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20224430200164 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244, АЛ. V ОТ НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 244 ал.V от
НПК от ЗВ. Н. АС. и АН. ИЛ. С. и двете от *** против Постановление на
Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018
година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-
Плевен/, с което е спряно воденото срещу неизвестен извършител
наказателно производство по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-
Плевен и ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено
престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и
чл. 25, ал.1, т.6 от НПК.
В жалбата, депозирана по реда на чл. 244 ал.V от НПК жалбоподателите
изразяват становище за незаконосъобразността на посоченото по горе
постановление на наблюдаващият прокурор. Считат, че същото е постановено
при непълно изясняване на фактическата обстановка, тъй като е било
необходимо да бъдат извършени и други процесуално-следствени действия.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени като
незаконосъобразно Постановление на Районна прокуратура – Плевен от
05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ
№123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по
предварителното производство доказателства, подложи на преценка изводите
1
на Районна прокуратура - Плевен, приема за установено следното:
Атакуваното постановление на РП-Плевен е изготвено на 05.01.2022
година. Видно от приложените в досъдебното производство 2 бр. известия за
доставяне е че жалбоподателите ЗВ. Н. АС. и АН. ИЛ. С. и двете от *** са
уведомени за изготвеното Постановление на Районна прокуратура – Плевен
от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен
/ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/ на 13.01.2022г., а
видно от поставения върху жалбата щемпел е че същата е депозирана на
20.01.2022г., поради което съдът намира, че е подадена в законоустановеният
7-дневен срок. В този смисъл съдът прие, че жалбата се явява ДОПУСТИМА
и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:
Досъдебното производство е образувано с постановление от
19.06.2018г. на прокурор в РП-Плевен срещу неизвестен извършител за това,
че в периода 10.06.2018г. – 18.06.2018г. в гр. Плевен при условията на
продължавано престъпление са отправени закани с убийство спрямо различни
лица от *** и това заканване възбудило основателен страх за
осъществяването му – престъпление п очл. 144, ал.3 от НК.
В хода на проведеното разследване в качеството на свидетели са
разпитани лицата: *** С., ЗВ. Н. АС., АН. ИЛ. С., ***, ***, ***, ***.
С мнение за прекратяване на наказателното производство от
06.12.2021г. на *** при *** *** ДП, образувано по пр. пр. №1161/2018г. по
описа на РП-Плевен, съдържащо Дознание №ЗМ-123/2018г. по описа на РУ-
Д. Митрополия за извършено престъпление по чл.144, ал.3 от НК е изпратено
в РП-Плевен с мнение за прекратяване на основание чл. 244, ал. І, т. 1 вр. с чл.
24, ал.1, т.1 от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по
ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по
описа на *** към ОДМВР-Плевен/е спряно воденото срещу неизвестен
извършител наказателно производство по ДП образувано по пр. пр. №
2776/2018 година по описа на РП-Плевен и ЗМ №123/2018г. по описа на ***
към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от
НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6 от НПК. След преценка на
събраните гласни доказателства в хода на проведеното разследване
2
наблюдаващият прокурор е приел, че в случая се касае за извършени деяния
по смисъла на чл. 146, ал. от НК и чл. 144, ал.1 от НК, наказателното
производство за които се възбужда по тъжба на пострадалия до Районен съд –
Плевен.
В хода на провежданото досъдебно производство са събрани гласни
доказателства, обособени в две основни групи. Едната от тях включва
показания на свидетелите – ЗВ. Н. АС., АН. ИЛ. С., *** С., ***, ***, които
принадлежат към семейството на жалбоподателите, а втората обхваща
показанията на свидетелите *** и неговите *** – свидетелите ***, *** и ***.
От анализа им се установява, че на 10.08.2018 година в двора на къщата на
АН. ИЛ. С. имало тържество. Поводът за него бил отпразнуване на рожденият
ден на *** и ***, която навършвала 3 години. Малко преди 16:00 часа на
посочената дата по повод силната музика, идваща от двора на посочената
къща, *** /*** на свидетеля ***, който бил известен с прякора „***“/
започнал да вика и да отправя псувни към организаторите на празненството,
тъй като музиката пречела на детето му да спи. *** не предприел действия по
намаляване на шума, а реагирал, като възразил остро, че и от техния дом се
чувала силна музика предния ден след 22:00 часа, но никой не им направил
забележка. Тогава *** го напсувал и му отправил закана, че ще му изкърти
зъбите. По този повод възникнала разправия между семейната общност на
двете жалбоподателки, известна с провзището „***“ към която принадлежат
свидетелите: *** А. С. /*** на жалбоподателката А.С. и *** на детето ***/,
*** /*** на жалбоподателката А.С./ и др. от една страна и от друга страна –
свидетеля *** и неговите роднини и по конкретно- *** – *** с прякор „***“, и
*** – свидетелите *** и ***. Във възникналия между така обособените две
групи страни конфликт били разменяни обидни реплики, псувни, закани, а
така също било реализирано и замерване с камъни от неиндивидуализирани
участници в конфликтната ситуация.
Жалбоподателката ЗВ. Н. АС., която е разпитана в качеството на
свидетел няма преки и непослредствени впечатления за случая, тъй като по
същото време се намирала извън пределите на РБългария и показанията и не
допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото.
По делото са разпитани всички установени и съпричастни към случая
лица, като от показанията им не може да се направи извод за осъществен
3
състав на престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК. От същите не може
да се установи по категоричен начин конкретния характер на отправените
заплахи /с изключение на отправената от *** към ***: „ще ти изкъртя
зъбите“, относно която не може да се направи извод, че е от естеството да
възбуди основателен страх от осъществяването и/, средствата и начина по
който са отправени и как и от кого са били възприети. Престъплението по
чл.144, ал.3 НК е квалифициран състав на престъплението закана с
престъпление. Обект са обществените отношения, свързани личната свобода
на гражданите. Касае се до неправомерно въздействие върху свободното и
нормално протичане на психичните процеси, при които се формира волята на
човека. Изпълнителното деяние се изразява в обективиране на намерение за
извършване на посегателство върху живота на пострадалия. Изисква се това
обективирано намерение да е от естество, че при нормално протичащи
психични и мисловни процеси МОЖЕ да възбуди основателен страх от
осъществяването му. Практиката на ВС и ВКС последователно приема, че за
съставомерността на деянието по чл.144, ал.3 НК не е необходимо свидетелят
действително да се е изплашил, а дали „заканването” е от такова естество, че
може да възбуди страх. От анализа на доказателствения материал по делото
не може да се направи обоснован извод, че е отправена закана, която би
могла да възбуди основателен страх, че ще бъде реализирана. В случая
елементите на установената фактическата обстановка сочат взаимност в
противоправното поведение и на двете страни в спора. От друга страна,
изяснената фактическа обстановка обосновава извод, че в случая се касае се
за евентуално извършени деяния по смисъла на чл.146, ал.1 /обида/ и
чл.144,ал.1 /закана/ от НК, наказателното преследване за които се възбужда
по тъжба на пострадалия до Районен съд-Плевен. Съгласно чл. 81, ал. 3 от
НПК тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато
пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който
пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното
производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия.
Като е достигнал до същите фактически и правни изводи
наблюдаващият прокурор е приел, че са налице предпоставки за спиране на
наказателното производство. Спирането на наказателното производство е
правно - регламентирана дейност, с която временно се преустановява
извършването на процесуално следствени действия, поради възникнали
4
съществени пречки за разкриване на обективната истина. Спирането има
временен характер. Целта е постигане на процесуална икономия, а в същото
време насочване усилията на съответните органи за отстраняване на
възникналите пречки докато делото е спряно. При отпадане на основанията за
спиране, наказателното производство се възобновява по съответния законов
ред и процедурата продължава до пълното изясняване на обстоятелствата по
делото.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че жалбата от ЗВ. Н. АС. и АН.
ИЛ. С. и двете от *** против Постановление на Районна прокуратура –
Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-
Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/, с което е
спряно воденото срещу неизвестен извършител наказателно производство по
пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен и ЗМ №123/2018г. по
описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление по чл. 144, ал.3
вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6 от НПК е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал.V от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Постановление на Районна
прокуратура – Плевен от 05.01.2022г. по ДП по пр. пр. № 2776/2018 година по
описа на РП-Плевен /ЗМ №123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен/, с
което е спряно воденото срещу неизвестен извършител наказателно
производство по пр. пр. № 2776/2018 година по описа на РП-Плевен и ЗМ
№123/2018г. по описа на *** към ОДМВР-Плевен за извършено престъпление
по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК на основание чл. 244, ал. І, т.1 и чл. 25, ал.1, т.6
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5