НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
От публичен регистър, том
№……,стр……..
Гр.Тервел,05.07.2021 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 05.07.2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Тервел, в открито съдебно заседание на десети
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
при участието на секретаря МИЛЕНА
ДИМОВА, сложи за разглеждане гр. дело № 339 по описа на съда за 2020година,
докладвано от съдията и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по предявени с искова молба с вх.№260516 от 05.11.2020г. от
„С.И.Г.” ООД, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление – гр.Сливен,
ул.„Добри Чинтулов“ №16, представлявано от управителя С.И.С., чрез юрисконсулт П.М. срещу „ЯНК -1007“ ЕООД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.„Ген.Столетов“
№18, с посочено правно основание чл.415,
ал.1 т.2 във вр. с чл.422 от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с който ищеца моли съдът
да постанови решение, с което да бъде признато за установено в отношенията между страните,
че ответника дължи на ищеца сума в размер на 1710,00 /хиляда
седемстотин и десет/ лева, представляваща неплатена арендна вноска за
стопанската 2017/2018г. по Договор за аренда на земеделска земя от
18.05.2006г., вписан в Служба по вписванията с дв.вх.рег.№1207, акт №192, том
II от 25.05.2006г. платима в срок до 31.12.2018г., 855,00/осемстотин петдесет и
пет/ лева-представляващи неплатена арендна вноска за стопанската 2018/2019г. по
Договор за аренда на земеделска земя от 18.05.2006г., вписан в Служба по
вписванията с дв.вх.рег.№1207, акт №192, том II от 25.05.2006г., платима в срок
до 31.12.2019г.; 208,06/двеста и осем лева и 06ст./лева- представляващи
обезщетение за забава за периода от 01.01.2019г. до 13.03.2020г.;
17,34/седемнадесет лева и 34ст./лева-представляващи обезщетение за забава за
периода от 01.01.2020г. до 13.03.2020г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението до съда - 10.08.2020 година до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от
55,81 /петдесет и пет лева и 81ст./ лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на
150,00 /сто и петдесет/ лева, по заповедното производство,за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 87/14.08.2020г. по ч.гр.д. № 203/2020г. по описа на
Тервелски районен съд. Претендират се и направените съдебно деловодни разноски по
настоящето исково производство платената държавна такса в размер на 55.81 лв.,
както и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът основава исковите си претенции на
следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата
молба: твърди се, че ищцовото търговско дружество „С.И.Г.” ООД, е собственик на
земеделски земи и в качеството му на „арендодател“ е
отдал под аренда собствените си земеделски земи на ответника „ЯНК -1007“ ЕООД с
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич,
ул.„Ген.Столетов“ №18, в качеството му на „арендатор“,съгласно договори за
аренда на земеделска земя и подписано споразумение към същите. Ищецът е изпълнил коректно и в срок
всички свои задължения по арендния договор, а ответника „ЯНК -1007“ ЕООД в
качеството му на арендатор е изпаднал в просрочие, като не е изпълнил
задължението си за стопанската 2017/2018г. и 2018/2019г. за заплащане на
арендната цена. За обезпечаване на своето вземане ищцовото дружество„С.И.Г.”
ООД е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение за дължимите суми. По заявлението било образувано ч.гр.д.
№203/2020г. по описа на ТРС и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №
87/14.08.2020г. по ч.гр.д. № 203/2020г. по описа на Тервелски районен съд. Съобщението
за връчване на книжата на длъжника „ЯНК -1007“ ЕООД е връчено при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК. С разпореждане от 13.10.2020г. съдът е указал
на заявителя, че може да предяви иск за вземането си на осн. чл.415, ал.1, т.2
от ГПК. В законоустановения едномесечен срок ищеца е предявил настоят иск, с
искова молба с вх.№260516 от 05.11.2020г. от „С.И.Г.” ООД, с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Сливен, ул.„Добри Чинтулов“ №16,
представлявано от управителя С.И.С., чрез юрисконсулт П.М. срещу „ЯНК -1007“ ЕООД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.„Ген.Столетов“
№18, с посочено правно основание чл.415,
ал.1 т.2 във вр. с чл.422 от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С разпореждане №260195 от 03.12.2020 година
Тервелски районен съд е изпратил на ответника препис от исковата молба и от
доказателствата към нея. Разпореждането не е било получено от ответника, същото
е върнато в цялост със забележка, че адресата не е намерен на седалището и
адреса на управление, поради, което съдът се е разпоредил да бъде изготвена
служебно справка в Търговския регистър. След изготвяне на справката, съдът е установил,
че съдебните книжа са изпратени на
адреса, съвпадащ със седалището на юридическото лице, като е спазена
процедурата по чл.47 от ГПК, с оглед на което на осн. чл.50, ал.2 от ГПК,
съобщението до ответника е приложено по делото като редовно връчено.
В законоустановения едномесечен срок не
е бил получен писмен отговор от ответника
„ЯНК -1007“ ЕООД, същият не е
взел становище, не е направил
възражения, не е оспорил истинността на представен документ, както и не
е представил писмени такива. Ответника
също така не е упражнил правата си по
чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК в следствие на което губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Направено е искане от процесуалния представител на ищцовата страна с оглед наличието на
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение а именно: Ответника е
редовно уведомен, като на осн. чл.50,
ал.2 от ГПК, съобщението до същият е приложено по делото като редовно
връчено, в месечния срок ответника не е
подал отговор на исковата молба. С определение от 01.02.2021г. съдът е допуснал
представените от ищцовата страна доказателства с исковата молба и е насрочил
делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 10.03.2021г.
Ответника е редовно призован на осн. чл.50, ал.2 от ГПК. Ответника не се явява
в първото съдебно заседание, не сочи уважителни причини за това, както и не е
подал молба в съда за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице основанията за постановяване на
неприсъствено решение на осн. чл.238 от ГПК, а именно: Ответника е уведомен с
разпореждане от 03.12.2020г., че при неподаване на отговор на исковата молба в
законоустановения месечен срок и неявяване в първото по делото съдебно
заседание, съдът може да постанови неприсъствено съдебно решение. Ответника не
се явява в първото съдебно заседание, не сочи уважителни причини за това, както
и не е подал молба в съда за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради
което,
В съдебно заседание страните не се
явяват и не изпращат представител. Ищецът е депозирал писмена молба, с която
дава съгласие делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа исковите
претенции и прави искане за произнасяне по спора с неприсъствено решение при
наличие на съответните предпоставки.
На ответника е указано, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение.
След като прецени, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК –
ответника не е представила в срок отговор на исковата
молба и не се явява и не се представлява в първото заседание на 10.03.2021 г.
проведено по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният
иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи предявените искове. Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, дружеството ответник „ЯНК
-1007“ ЕООД следва
да бъде осъдено да заплати на ищцовата страна направените от същата разноски по
настоящото производство за държавна такса в размер на 55.81 лева, и за юрисконсулстко
възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Тервелският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че
„ЯНК -1007“ ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.„Ген.Столетов“ №18 ДЪЛЖИ на Търговско дружество „С.И.Г.” ООД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление – гр.Сливен, ул.„Добри
Чинтулов“ №16, представлявано от управителя С.И.С., следните суми: на
1710,00 /хиляда седемстотин и десет/ лева, представляваща неплатена арендна
вноска за стопанската 2017/2018г. по Договор за аренда на земеделска земя от
18.05.2006г., вписан в Служба по вписванията с дв.вх.рег.№1207, акт №192, том
II от 25.05.2006г. платима в срок до 31.12.2018г., 855,00/осемстотин петдесет и
пет/ лева-представляващи неплатена арендна вноска за стопанската 2018/2019г. по
Договор за аренда на земеделска земя от 18.05.2006г., вписан в Служба по
вписванията с дв.вх.рег.№1207, акт №192, том II от 25.05.2006г., платима в срок
до 31.12.2019г.; 208,06/двеста и осем лева и 06ст./лева- представляващи
обезщетение за забава за периода от 01.01.2019г. до 13.03.2020г.;
17,34/седемнадесет лева и 34ст./лева-представляващи обезщетение за забава за
периода от 01.01.2020г. до 13.03.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението до съда - 10.08.2020 година до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от
55,81 /петдесет и пет лева и 81ст./ лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на
150,00 /сто и петдесет/ лева, за които е издадена заповед за изпълнение№87/14.08.2020г. по ч.гр.д.
№203/2020г. по описа на Тервелски районен съд.
ОСЪЖДА ЯНК
-1007“ ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр.Тервел, обл.Добрич, ул.„Ген.Столетов“ №18 да
заплати на Търговско
дружество „С.И.Г.” ООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
– гр.Сливен, ул.„Добри Чинтулов“ №16, представлявано от управителя С.И.С. ,направените разноски по настоящото производство за
държавна такса в размер на 55,81 /петдесет и пет лева и 81ст./ лева
държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300.00/триста/ лева.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати
на страните по делото.
СЪДИЯ: