ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260054/26.1.2021 г. 26.01.2021г.,
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 26.01.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 23/2021г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от С.К.Д., чрез адв.С.Е. от ЯАК, съдебен
адрес:***, стая ***, против решение № 260139/03.11.2020г. на Ямболския районен съд,
постановено по гр.д.№ 1681/2020г. по описа на ЯРС, след връщане на делото от ЯРС след изпълнение на
указанията, дадени с определение № 335/11.12.2020г. на ЯОС, постановено по в.гр.д.№ 611/2020г.
по описа на ЯОС.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба и намира,
че въззивната жалба е редовна и допустима като подадена от надлежна страна, в
срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от С.К.Д.,
чрез адв.С.Е. от ЯАК, съдебен адрес:***, стая ***, се обжалва решение №
260139/03.11.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по гр.д.№ 1681/2020г.
по описа на ЯРС, с което са отхвърлени предявените от С.К.Д. *** против
“Оптиком”ООД - гр.Стара Загора искове - да бъде признато за незаконно и
отменено уволнението по предизвестие от 26.05.2020 г. и Заповед № 20/25.06.2020
г. на управителя на дружеството, да бъде възстановен ищецът на длъжността
“сервизен специалист”, и да бъде осъден ответникът да му заплати обезщетение в
размер на 6000 лв. за оставане без работа поради уволнението.
Първоинстационното решение се обжалва като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.
Смята, че ЯРС неправилно е възприел фактическата обстановка и интерпретирал е
доказателствата по делото и така е достигнал до неверни правни изводи. Смята за
неправилен изводът на съда, че от молбата на Д. от 03.06.2020г. може да се
направи извод, че ищецът е бил запознат с причините за уволнението му. Счита показанията на свид.Дочева недостоверни и излага съображения. Възразява, че
съдът е приел за доказани твърдения, които всъщност не се потвърждават от
събраните доказателства по делото. По тези и останалите изложени в жалбата
съображение моли ЯОС да отмени решението на първоинстанционния ЯРС, ведно със
законните последици. Претендира направените по делото разноски пред двете
инстанции.
В срока за отговор на въззивната
жалба е постъпил писмен отговор от другата страна - “Оптиком”ООД, чрез адв.Н.Г.
***, в който се излага становище за неоснователност на жалбата. Моли ЯОС да
остави без уважение въззивната жалба, потвърди обжалваното решение и присъди на
въззиваемата страна направените разноски за въззивната инстанция.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 02.03.2021г. от 10.30ч., за която дата и час да се
призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по
делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от
определението на страните и препис от отговора на ВЖ на въззивника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.