Определение по дело №1618/2020 на Районен съд - Плевен

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Плевен, 03.06.2020г.

 

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VIIгр. състав  в закрито заседание на   трети юни две хиляди и двадесета година в състав:                                         

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

 като разгледа докладваното от съдия БАНКОВА  гр.дело  №1618 по описа за 2020г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

      

         Пред ПлРС е депозирана молба от  И.Й.Г. против Т.Г., като са предявени няколко претенции,за връщане на дадена  за дадена сума в полза на ищцата и за закупени вещи и обезщетение за неимуществени вреди.

          На ищеца е предоставена правна помощ, като неколкократно предходния съди- докладчик е оставял ИМ без движение за отстраняване на нередовности.С молба от 01.06.2020г. ищецът е посочил, че назначения му защитник не   разбира същността на иска му.С определение от 02.06.2020г. съдията – докладчик се е отвел, тъй като по единия иск за вреди, е изследвал въпросът между страните по същите твърдения във връзка с доказване вината на съпруг при бракоразводното дело между същите страни и се е произнесъл.

         С молба от 03.06.2020г. отново е направено уточнение на ИМ, като съдът приема, че отново не са отстранени нередовности.Не става ясно на какво основание се претендират суми от бивш съпруг, не са уточнени отново разходите, за които се твърди, че са направени в семейното жилище като период и по пера, не е конкретизиран и иска за вреди.А от друга страна, ако са налице мотиви в решение на съд по същите искания и доказателства за вредите, то това би имало значение на обвързваща сила на мотивите и не би могло да се пререшава един и същи спор втори път.Съдът приема, че назначеният особен представител е направил необходимото, съобразно изложеното от ищецът да конкретизира исковете, но въпреки това не са отстранени нередовностите.  

         При това положение, съдът приема, че молбата, ведно с приложенията следва да бъде върната, а производството прекратено.

 Водим от горното, съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И :

         ВРЪЩА, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, депозираната от И.Й.Г., ЕГН**********, ИМ против Т.Д.Г., ЕГН**********.     

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1618/2020г. по описа на ПлРС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва  пред Плевенски окръжен съд с частна  жалба  в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

         Да се изпрати препис на ищеца и на процесуалния представител.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: