Разпореждане по дело №764/2025 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 4046
Дата: 10 април 2025 г.
Съдия: Таня Димитрова
Дело: 20257050700764
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4046

Варна, 10.04.2025 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело764 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. със Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано по жалба вх. док. 5950/07.04.2025 г. от Г. К. К., с адрес в гр. Варна, подадена чрез адв. И. В., срещу приложена принудителна административна мярка (ПАМ) на 18.03.2025 г. - преместване на паркирано пътно превозно средство –лек автомобил Опел с рег. № [рег. номер], без знанието на неговия собственик или на упълномощен от него водач, разпоредена от инспектор „Репатриране“ в Общинско предприятие на Община Варна „Общински паркинги и синя зона“ – М. Б., за което е съставен Констативен протокол № 0092539/18.03.2025 г.

Жалбата е нередовна – не съответства на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 АПК, както и на чл. 151, т. 3 АПК.

С жалбата се сочи, че искането е освен за отмяна на оспорената ПАМ и за разпореждане от съда за възстановяване на сумата от 20 лева (глоба) и 51 лева (разходи за репатриране). Така формулираните искания за възстановяване на посочените суми не е ясно като вреди, за които се иска присъждане на обезщетение от съда ли представляват. В случай, че процесните суми се претендират като обезщетение за вреди, то следва изрично да е формулирано в жалбата съдържанието на искова молба, с която се претендира обезщетение, с посочване от кой акт, действие или бездействие на кой орган или длъжностно лице са причинени и кога вреди, искът срещу кой точно ответник се подава, да се обосноват елементите от състава на отговорността за вредите, както и да се заплати дължимата държавна такса за предявяването на иск, заедно с жалбата срещу въпросната ПАМ.

В този смисъл не е налице ясното в какво се състои точно искането на оспорващия.

Към жалбата срещу ПАМ не е приложен документ за платена държавна такса, като дължимата такава е в размер на 10 лева по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата, както и че не сочи доказателства за подаване на жалбата в 14-дневния срок от прилагане на оспорената ПАМ.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата вх. док. 5950/07.04.2025 г. от Г. К. К., с адрес в гр. Варна, подадена чрез адв. И. В., срещу принудителна административна мярка (ПАМ) от 18.03.2025 г. - преместване на паркирано пътно превозно средство – лек автомобил Опел с рег. № [рег. номер], без знанието на неговия собственик или на упълномощен от него водач, разпоредена от инспектор „Репатриране“ в Общинско предприятие на Община Варна „Общински паркинги и синя зона“ – М. Б., за която е съставен Констативен протокол № 0092539/18.03.2025 г.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане представи в АдмС – Варна:

  • Уточнение на жалбата, като ясно и недвусмислено посочи дали с жалбата се иска и присъждане на обезщетение за вреди, като в случай, че се претендират такива вреди (в размер на глобата и таксата за репатриране) то следва изрично да се формулира в жалбата съдържанието на искова молба, с която се претендира обезщетение, с посочване от кой акт, действие или бездействие на кой орган или длъжностно лице са причинени, кога и какви вреди, искът срещу кой точно ответник се подава, да се обосноват елементите от състава на отговорността за вредите, както и да се заплати дължимата държавна такса за предявяването на иск, заедно с жалбата срещу въпросната ПАМ.
  • документ за плащане по сметка на АдмС-Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516 на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 лева за оспорването на процесната по делото ПАМ.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства за подаване на жалбата в 14-дневния срок от датата на прилагане на оспорената ПАМ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства за подаване на жалбата в законоустановения срок.

УКАЗВА на оспорващия, че при непредставяне на доказателства, в определения от съда срок, за подаване на жалбата в срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: