О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1216
гр.Пловдив, 15 . 05 . 2023г.
Административен
съд - Пловдив, VI състав, адм.д. № 2772/2022г.,
в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година
в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
В срока за произнасяне се установи,
че въпреки указанията към ответника за установяване компетентност на органа,
издал оспорения административен акт – в хода на съдебното производство не са
представени : Заповед № 21 ОА 12471/25.05.2021г. за заместване, въз основа на
която е издадена Заповед № 21ОА-1418/10.06.2021г. на Кмета на община Пловдив за
предоставени функции по ЗУТ на Кмета на район Източен, ведно с доказателство за
фактическото отсъствие на Кмета на Община Пловдив на дата на издаване на
оправомощителната заповед – 10.06.2021г. /временна неработоспособност поради
заболяване; командировка; отпуск; др./. Към представени на 15.05.2023г. писмени
съображения по същество на спора процесуалният представител на ответника е
приложил Заповед № 21 ОА 1247/25.05.2021г., ведно с уведомление до Председателя
на ОбС-Пловдив и до Областен управител на област Пловдив във вр. с ползване на
отпуск поради временна неработоспособност и определен заместник, вкл. болничен
лист № Е 20211244064 от 03.06.2021г. Същият удостоверява временна
неработоспособност на Кмета на община Пловдив за периода от 25.05.2021г. до
04.07.2021г. и представлява доказателство за фактическо отсъствие на Кмета на
Община Пловдив на дата на издаване на оправомощителната заповед – 10.06.2021г.,
с която Кмета на Район Източен е оправомощен за издаване на заповеди по чл.225а ЗУТ.
На основание чл.168 ал.2 АПК съдът
проверява служебно компетентността на органа, издал оспорен административен
акт, тъй като обявява нищожност и без направено искане за това. В случая
изрично е оспорена компетентността на ответника в жалбата.
Ведно с посоченото бе извършена
служебна проверка в деловодната система на АС – Пловдив, основана на приетата
по делото СТЕ с фактическа констатация - „Към жилището е изпълнена тераса –
веранда от запад, която се намира в ПИ 56784.553.227 по КК, но е конструктивно
свързана с процесната сграда. Верандата е подпряна в западната си страна на три
стоманобетонови колони и греди между тях на нивото на пода на втория етаж,
които са част от общата носеща конструкция на процесната сграда. Покривното й
покритие е отделно от покрива на процесната сграда, изпълнено е с едноскатен
наклон от запад от ламарина, формована във форма на керемиди. До верандата няма
достъп от никъде другаде, освен от дневната на жилището на втория етаж на
процесната сграда.”. В тази вр. е необходимо да бъде изяснено дали по отношение
на верандата – част от двуетажната масивна сграда, разпоредена за премахване с
оспорената заповед, е налице отделна заповед за премахване на част от строежа.
При изслушване на заключението експертът е заявил, че покритата веранда е част
от „процесната“ сграда и „…и функционално и конструктивно тази веранда е част
от жилището на процесната сграда с идентификатор 4“. Съобрази се, че за първи
път в писмените съображения по същество представителят на ответника е посочил,
че верандата е предмет на друга заповед за премахване, по която е образувано
адм.д.№ 2768/2022г., АС – Пловдив.
Във вр. с информацията, сведена от
разпитаните свидетели – за други сгради, в които е живяла едната жалбоподателка,
следва да бъде извършена справка в деловодната система на АС-Пловдив по
отношение на други дела със същите страни за други обекти – предмет на заповеди
за премахване
Мотивиран с изложеното и на основание чл.144 АПК във връзка с чл.253 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от
04.05.2023г., с което е даден ход по същество на производството по адм.д.№ 2772
/ 2022г.
1.
Представените
доказателства от ответника : Заповед № 21 ОА 1247/25.05.2021г. за заместване,
въз основа на която е издадена Заповед № 21ОА-1418/10.06.2021г. на Кмета на
община Пловдив за предоставени функции по ЗУТ на Кмета на район Източен, ведно
с доказателство за фактическото отсъствие на Кмета на Община Пловдив на дата на
издаване на оправомощителната заповед – 10.06.2021г. /временна
неработоспособност поради заболяване - болничен лист № Е 20211244064 от
03.06.2021г./ - да се докладват за
приемане в открито съдебно заседание.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн. срок от
получаване на съобщението да представи длъжностни характеристики на
съставителите на Констативен акт № 149
от 16.06.2021г. : гл.инженер на район Източен – М.С., гл.инспектор СК при район
Източен - инж.М.Т. и гл.експерт „КиР” при район Източен - инж.Д.Т..
3. Да се извърши справка в
деловодната система на АС – Пловдив с прилагане на извадка за адм.д.№
2768/2022г., XIV състав и обжалваната заповед – предмет на съдебен контрол в
съдебното производство по посоченото дело, вкл. извадки за други образувани
административни дела между жалбоподателките и кмета на район Източен – община
Пловдив с прилагане на оспорените административни актове.
Насрочва делото за разглеждане в ОЗ на 08.06.2023г.
– 14.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Определението
да се съобщи в цялост на ответника чрез пълномощника и на жалбоподателките чрез
пълномощниците.
Административен съдия :