П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 02.03.2021
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ри състав в
публично съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
|
СЕКРЕТАР |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
|
||
ПРОКУРОР: МИХАЕЛА РАЙДОВСКА
сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ ЧНД №
625 по описа за 2021 г.
Производството е по чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е лична молба от осъденото лице Л.И.С., с която прави искане
за условно-предсрочно освобождаване
/УПО/ от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
На поименното повикване в 10.33 часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
И МОЛИТЕЛ Л.И.С. – явява се лично, доведен от СЦЗ, без защитник.
ОСЪДЕН:
Не държа на защитник, ще се защитавам сам.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява Т.
Г. – инспектор ГДИН и представя заверен препис от заповед № Л-7/07.01.2021 г.
съдържаща упълномощаване по производства, по които страна е СЦЗ.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице – Л.И.С., ЕГН **********.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С
оглед липсата на искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
делото с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.
ОСЪДЕН:
Поддържам молбата и мисля, че е достатъчно аргументирана.
ПРОКУРОР:
Оспорвам молбата, нямам доказателствени искания.
ИНСП.
Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете актуална справка за статута
за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента и заповед за
упълномощаване.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
счита, че представеното писмено
доказателство е относимо към настоящето производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието
на осъденото лице към момента и заповед за представителна власт.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за
събиране на доказателства.
С оглед горното и като счита делото за изяснено от
правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на
осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад, становища протоколи и документи от
затворническото досие /прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП. Г.:
Мнение на затворническата администрация
е отрицателно. Считаме, че е налице само първата предпоставка за
УПО. По отношение на втората
предпоставка дали са налице доказателства за поправяне на лицето, считаме че
няма такива. Няма доказателства за поправяне, както и за трайно
превъзпитание на лицето и за изпълнение
на целите на чл. 36 от НК, поради което моля
да оставите без уважение молбата. Оценка на риска е в средни стойности.
Оценката от риск от рецидиви не е намален, има наложено наказание, което обаче
е изтекло, но в цялост говори за колебливо поведение, а и остатъка за
изтърпяване е значителен.
ПРОКУРОР: Налице е само първата предпоставка за
УПО, тъй като лицето е изтърпяло повече от 1/2 от наложеното му наказание.
Съобразявайки доказателствата по делото нямам
сериозно основание да се дистанцирам от становището на затворническата
администрация. Осъдения работи в СЦЗ,
награждавам е 4 пъти, няма съществени забележки по отношение на поведението му
в местата за лишаване от свобода, но това е и дължимо поведение. С оглед
основно значителния остатък ми се струва,
че към момента е рано да се допускане УПО.
Моля да се произнесете в този смисъл
ОСЪДЕН /по същество и последна дума/: Мисля достатъчно съм се поправил и семейството
се нуждае от мен, жена ми е сама, а през 2019 г. изгоря жилището ни и нуждаят се от моята помощ. Моля да бъде
уважена молбата ми за да се грижа за детето си, което е вече на училище.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, след
като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по реда на чл. 439, вр.чл. 437, вр. чл. 70 НК, като е образувано по молба на
осъденото лице с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ 7 години по НОХД
№1333/16 г. на Окръжен съд гр. Пловдив.
В молбата осъденото лице желае да ползва правото за
УПО, като сочи, че е излежал повече от 1/2 от присъдата и че се е поправил и е
готов да се адаптира в обществото.
Видно е, че от всички писмени доказателства не се
оспорва обстоятелството, че осъденото лице и изтърпял повече от 1/2 от
наложеното наказание, нещо повече изтърпени са почти 3/4 от наказанието.
В съпроводителното писмо до съда, с което е
изпратено досието и данните към 1.2.2021 г. се сочи, че според затворническата
администрация няма данни за поправяна на лицето в рамките на местата за
лишаване от свобода.
Тази позиция се застъпва и от представителя на СЦЗ
днес, към която се присъединява и СГП.
В
становището си инсп. Й. сочи, че оценката на риска е снижена до 19 точки.
Визира се предходно наказание за притежание на неразрешение вещи, което е
изтекло по давност. Има твърдение за непоследователно поведение без
конкретизация за да се обоснове този извода,
единствено се сочи липсата на преминаване на всички стъпала на прогресивната
система.
В доклада има повече данни за поведението на
осъденото лице, като са посочени, че данни че е преместен в ЗО „Кремиковци“
от затвора гр. Пловдив от 20.08.2019 г., като добре се е приспособил
след преместването и работи в столовата и стриктно спазва режимните
ограничения. Извън дължимото поведение към затворническата администрация е
награждаван 4 пъти.
За да се обоснове негативната оценка за УПО в
доклада инсп. М. сочи отново, че не са
преминати всички стъпала на прогресивната система. Специално внимание
представлява препланирания план на присъдата, където освен награждаването и
поддържането на социален контакт е отбелязано каква е мотивацията на осъденото
лице към бъдещ начин на живот и че е много мотивиран.
Видно от приложените по делото протоколи от съдебни
заседания на ОС Пловдив, чиято присъда търпи осъдения, преди това е бил не
осъждан. Живее на съпружески начала и има пълнолетно и малолетно дете.
Съдът
преценявайки всичко гореизложено намира, че освен че е налице първата
предпоставка по чл. 70 от НК да е изтърпял повече от половината от наложеното наказание,
а той е изтърпял почти ¾ от него е дал и доказателства за поправянето си. В този смисъл свидетелстват
награждаванията, както и снижения риск от рецидив. Съдът намира, че наградите
са за резултатите, които надхвърлят дължимото поведение в рамките на местата за
лишаване от свобода. Обстоятелство, че не е приложена до край прогресивната
система не е аргумент, който може да бъде основание да се приеме, че осъденото
лице не е дало доказателства за поправянето си.
Обстоятелството, че осъденото лице няма предходна
криминалистична дейност и че е работил в рамките на местата за лишаване от
свобода, имал е дължимото поведение, награждаван е и изтърпял почти 3/4 от наложеното
наказание съдът намира, че е основание да се постанови УПО, тъй като са налице
и двете предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК.
С оглед горното и на основание чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на остатъка от наказанието по НОХД № 1333/16
г. на ОС гр.Пловдив спрямо на осъденото лице
Л.И.С. - ЕГН **********, тъй като са налице предпоставките
на чл. 70 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в рамките на
неизтърпяната част от наказанието - 1
година, 7 месеца и 23 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
по гл.22 от НПК в 7-дневен срок пред САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО изпълнение след
изтичане срока на обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба,
които не са в интерес на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: