Р Е Ш Е Н И Е № 268/26.10.2018 г.
гр. Ямбол, 26.10.2018 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболски районен съд наказателна колегия в публичното
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Р.Радиев
при секретаря Я. С.
като разгледа докладваното от Р.Радиев АНД № 578 по описа за 2018 год.
Производството по
делото е образувано по жалба на “С.“ ЕООД гр.П. против Наказателно
постановление № 43803/05.01.2018 г на Директора
на РД за областите Бургас, Сливен и Ямбол със седалище гр. Бургас към главна дирекция ”Контол
на пазара” при КЗП, в което на осн. чл. 228 ЗЗП му е наложено наказание имуществена
санкция в размер на 200лв. за нарушение на чл. 103б, ал.1 ЗЗП. В жалбата се
излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно
постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.
В съдебно
заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител подържа жалбата.
Въззиваемата
страна КЗП Бургас, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище.
Съдът, след като
обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства,
приема з установена следната фактическа обстановка:
Страните по делото
не спорят, че дружеството притежава
търговски обект –магазин за щори в гр. Я., ул. „Д. Б.“ № ***.
На 13.07.2017 год. в магазина на дружеството - жалбоподател
е извършена проверка от свидетеля А. и колегата му С. от КЗП, във връзка с
постъпила жалба № *** год. до КЗП от Т. И. Г. във връзка със забава по сключен от нея договор № *** год. за изработка на венециански
щори с фирмата - жалбоподател. В хода на
проверката се установило, че на видно място в обекта е поставена информация за срока на
изработката – 15 работни дни. На 30.06.2017 год. е извършен монтаж, който не се
осъществява поради пропуснато водене на щорите. Договорен е нов срок за монтаж
– 11.07.2017 год., който също не е спазен. За извършената проверка е съставен
констативен протокол № ***
От приложения по
делото приемо- предавателен протокол № 19.07.2017
год. се установява, че щорите са монтирани на 19.07.2017 год. На същата дата е
съставен и Протокол № 33 за споразумение между търговеца и потребителя.
На 27.09.2017 год.
на дружеството е съставен АУАН за нарушение на чл.103 б, ал.1 от ЗЗП.
Въз основа на
съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, което е
връчено на жалбоподателя на 11.05.2018 год.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирано лице в
преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество се прецена като основателна
поради следните съображения:
При съставяне на АУАН
и издаване на НП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила
визирани в чл.42 т.3 и чл.57, ал.1, т. 5 от ЗАНН, като не е посочена датата на
извършване на нарушението, а само датата на откриването му. Бланкетно
е посочено и че срока за изработката не е спазен. По този начин е нарушено
правото на защита на жалбоподателя да научи кога е извършил вмененото му
нарушение , за да може правилно да
организира защитата си, а и да се
проследи за сроковете визирани в чл.34 от ЗАНН.
Липсата на някой от следните елементи на формулиране на нарушението от
фактическа страна- описание на нарушението, дата и мястото, където то е
извършено и обстоятелствата, при които е извършено, води до съществен порок на
АУАН и НП. За да не бъде ограничено
съществено правото на защита на нарушителя, на него изрично трябва да бъде
разяснено кога, къде и как е извършил нарушението, въпреки че тези факти и
обстоятелства може да са му известни още при извършване на проверката от
контролния орган.
При неспазване на тези норми от ЗАНН, дори при наличие на извършено
административно нарушение, сьдьт е длъжен да отмени НП само на процесуално
основание.
Съдът счита, че издаденото наказателно постановление е и материално
незаконосъобразно.
Съгласно чл.103, ал.1 от ЗЗП Търговецът е длъжен да достави
стоките, като ги предаде на
потребителя без неоправдано забавяне в срок не по-късно
от 30 дни, считано от сключването
на договора, освен ако страните
са уговорили друго. В случая договора е сключен на 05.06.2017 год.,
като на видно място в обекта е поставен и срок на изпълнение 15 работни дни.
Този срок е изтекъл на 26.06.2017 год. Извършен е монтаж на щорите на
30.06.2017 год., но поради дефект в изработката е договорен нов срок за
изпълнение , а именно 11.07.2017 год. Съставен е и протокол за рекламация № ***
Съгласно чл.113, ал.2 от ЗЗП привеждането на потребителската стока в съответствие с договора за продажба
трябва да се извърши в рамките
на един месец,
считано от предявяването на рекламацията от потребителя. Този срок изтича на 31.07.2017
год., т.к. 30.07.2017 год. е неработен.
Щорите са монтирани на 19.07.2017 год. и потребителя е сключил
споразумение с търговеца, като му е направена и отстъпка от цената.
По изложените мотиви, съдът намира, че дружеството – жалбоподател не е
извършило вмененото му нарушение на чл.103б, ал.1 от ЗЗП.
По тези съображения, сьдьт прие, че обжалваното
НП следва да бъде отменено като незаконосьбразно, и
на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 43803/05.01.2018
г на Директора на РД за областите
Бургас, Сливен и Ямбол със седалище гр. Бургас
към главна дирекция ”Контол на пазара” при КЗП
с което на „С.“ ЕООД, гр. П. , ЕИК *** на осн. чл. 228 ЗЗП му е наложено наказание имуществена
санкция в размер на 200лв. за нарушение на чл. 103б, ал.1 ЗЗП
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: