№ 10152
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110167455 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от КР. АС. Ф., ЕГН **********, с
адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. С.С. А., със съдебен адрес в гр. ****, партер,
против Б. М. АНДР., ЕГН **********, с адрес в гр. ****
Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответника са съсобственици при равни
квоти на следния недвижим имот: апартамент № 46, състоящ се от стая, дневна, кухня и
обслужващи помещения, със застроена площ от 57,57 кв. м., както и таванско помещение №
14, с полезна площ от 3,40 кв. м., с 1,183 % идеални части от общите части на сградата и
идеални части от правото на строеж върху мястото, при съседи на жилището: изток –
фасада, запад – коридор, север – апартамент № 45, юг – фасада, отгоре – апартамент № 51,
отдолу – апартамент № 41, който имот по действащата кадастрална карта представлява
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.207.56.2.46 с предназначение –
жилище, брой нива – едно, с площ от 57,57 кв. м., с прилежащи части: таванско помещение
№ 14 с площ от 3,40 кв. м., при съседи на самостоятелния обект: на същия етаж:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.207.56.2.45, под обекта: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.207.56.2.41 и над обекта: самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.207.56.2.51.
Собствеността върху имота ищцата и ответника са придобили въз основа на договор
за покупко – продажба, оформен с нотариален акт № 21, том II, рег. № 920, дело № 476 от
22.01.2008 г. Договорът е сключен по време на граждански брак между КР. АС. Ф. и Б. М.
АНДР. и е придобит в режим на съпружеска имуществена общност. Бракът между страните
е прекратен с решение № III-139-301981 от 16.12.2019 г., постановено по гражданско дело №
20783 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, влязло в законна на сила на 16.12.2019
г. След прекратяването на гражданския брак между К.Ф. и Б.А. имотът е притежание на
двамата в обикновена съсобственост и при равни дялове – по 1/2 идеална част за всеки един
от двамата.
От момента на прекратяването на брака, а и преди това, процесният апартамент се
ползва единствено и само от ответника, който не дава никакъв достъп на ищцата до него и
отказва каквито и да било разговори във връзка с разпределението на ползването върху
общия недвижим имот.
В исковата молба се твърди, че реално разпределение на ползването върху имота е
невъзможно.
1
С тези обстоятелства, К.Ф. обуславя правния си интерес от предявяването на иска за
разпределение на правото на ползване върху съсобствения с ответника недвижим имот и
осъждането му да заплаща обезщетение в размер на 300 лв. месечно.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
С исковата молба ищцата предявява два обективно съединени иска – искане по чл. 32
ал. 2 от ЗС и осъдителен иск по чл. 31 ал. 2 от ЗС, като исковата молба се счита за писмена
покана до ответника – съсобственик на процесния недвижим имот. Искането за
разпределение на правото ползване представлява спорна съдебна администрация и
дължимата по него държавна такса е в размер на 25 лв. Цената на осъдителната претенция за
заплащане на обезщетение за ползата, от която е лишена ищцата поради невъзможността да
ползва съсобственото жилище, е определима при условията на чл. 69 ал. 1 т. 7 от ГПК и
възлиза на сумата от 10 800 лв. Следователно дължимата по този иск държавна такса е в
размер на 432 лв. Ето защо следва да се укаже на ищцата да довнесе държавна такса в
размер на 457 лв. по сметка на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. октомври 2021 г. до м. март 2022 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на КР. АС. Ф., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника й адв. С.С. А., със съдебен адрес в гр. ****, партер, против Б.
М. АНДР., ЕГН **********, с адрес в гр. ****, въз основа на която е образувано гражданско
дело № 67455 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2021 г.
до м. март 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3