№ 197
гр. Бургас, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Р. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият Т. Н. Р., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Т.Д. от БАК, служебен защитник на обвиняемия Т. Н. Р. , редовно
уведомен.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В..
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите и съм готово да поема защитата на обвиняемия
Р. в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава в настоящето
производство.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на адв. Д. – БАК и на обвиняемия и като
съобрази, че в настоящето производство защитата е задължителна,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. – БАК за защитник на обвиняемия Т. Н. Р. в настоящето
производство.
СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
1
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Хасково, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан,с адрес: *.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с
опасността на деянието на обвиняемия.
АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК счита, че следва да предложи на страните
промени в споразумението, а именно в т. 4 от същото, където страните са се договорили
сумата от 780 лева – разноски за преводач да се възложат в тежест на обвиняемия. Съдът
счита, че тази сума следва да остане за сметка на ОДМВР-Бургас. Това е така, доколкото в
2
чл. 189, ал. 2 НПК изрично е предвидено, че разноските за преводач в досъдебното
производство остават за сметка на съответния орган. Разпоредбата не прави разлика дали се
касае за разноски за устен или писмен превод, както и дали преводът е бил по отношение на
обвиняемия или на други лица, участващи в производството, нито пък възлагането на тези
разноски е обвързано с признаването на обвиняемия за виновен или не. По мнение на
настоящия състав волята на законодателя е била винаги разноските за превод да остават за
сметка на съответния орган, поради което и неправилно е те да се възлагат в тежест на
обвиняемия. В този смисъл е и Решение № 275/27.07.2011 г. по н.д. № 1504/2011 г. на II н.о.
на ВКС.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като в т. 4 от същото се запише,
че разноските в размер на 780 лева за преводач остават в тежест на ОДМВР-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. Д.: Съгласен съм с предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.
6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вид на споразумение за решаване на НОХД № 1786/2022г.
по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Р.В. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Обвиняем: Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Хасково, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,с адрес: *.
Защитник: адв. Т.Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
I. Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Хасково, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан,с адрес: *, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 16.04.2022г., в гр.Бургас, бул. „Захари Стоянов“ с цел да набави за себе си и
другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил трима чужденци, а
именно:
-* (*№, роден на *г., в гр. Агадир, Кралство Мароко, без документ за самоличност;
-* (*), роден на *г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, без документ за самоличност;
3
-* (*), роден на *г. в гр. Мекенес, Крапство Мароко, без документ за самоличност;
да преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, an. 1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
/ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено: чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса” с рег.№ * и по
отношение на повече от едно лице - 3 лица.
За посоченото в т. 1 престъпление обвиняемият * Р. ще изтърпи наказание при
условията чл. 281, ал. 2, т. 1 и 5 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца и глоба в размер на 2500 (две
хиляди и петстотин) лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“
да бъде отложено за срок от 3г.
На основание чл.281, ал. 3 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
НК да се отнемат в полза на държавата, следните веществените доказателства:
л. а. марка „Опел“, модел „Корса” с рег.№ * собственост Т.Р.;
Мобилен телефон марка „Iphone“, модел „6“ с IMEI *;
Мобилен телефон марка „Sony”, модел „Xperia“;
Мобилен телефон марка „Nokia“, модел ,*“ с *|* и IMEI *, ведно със СИМ-карта на
мобилен оператор „YETTEL“
Мобилен телефон марка „Samsung”, модел „Galaxy А12“ с IMEI *;
Разноски по делото: 780,00лв. за преводач, изготвил превод от арабски език на
български и обратно, остават в тежест на ОДМВР-Бургас.
От престъплението не са причинени имуществени вреди;
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. (Р.В.)
ЗАЩИТНИК: .............................. ОБВИНЯЕМ : ...........................
(адв. Т.Д.) (Т. Н. Р.)
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Т. Н. Р. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................... (Т. Н. Р.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Бургас, обвиняемият Т. Н. Р.,
защитникът му адв. Т.Д.и от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр.
Хасково, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,с адрес: *,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.04.2022г., в гр.Бургас, бул. „Захари Стоянов“ с цел да набави за себе си и
другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил трима чужденци, а
именно:
-* (*), роден на *г., в гр. Агадир, Кралство Мароко, без документ за самоличност;
-* (*), роден на *г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, без документ за самоличност;
-* (*), роден на *г. в гр. Мекенес, Крапство Мароко, без документ за самоличност;
да преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, an. 1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза
в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
/ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено: чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса” с рег.№ * и по
отношение на повече от едно лице - 3 лица, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1
и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на
5
2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 3 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 и
чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства,
както следва:
- л. а. марка „Опел“, модел „Корса” с рег.№ * собственост Т.Р.;
Мобилен телефон марка „Iphone“, модел „6“ с IMEI *;
Мобилен телефон марка „Sony”, модел „Xperia“;
Мобилен телефон марка „Nokia“, модел ,*“ с *|* и IMEI *, ведно със СИМ-карта на
мобилен оператор „YETTEL“
Мобилен телефон марка „Samsung”, модел „Galaxy А12“ с IMEI *.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НПК обвиняемия да заплати по сметка на
Районен съд Бургас сумата от 5 лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
се пристъпи към издаването на такъв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1786/2022г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Гаранция” и с мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
страната“ на обвиняемия Т. Н. Р. с ЕГН: ********** , наложени в досъдебното
производство и намира, че същите следва да бъдат отменени, поради което и на основание
чл. 309 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Н. Р. - ЕГН **********,
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на страната”.
УКАЗВА след влизане в сила на определението – да се уведомят ОД МВР Бургас
и ГД „Гранична полиция“ за предприемане на съответните действия по изпълнение на
определението.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ“ в размер на 3000 /три хиляди/
лева, наложена спрямо обвиняемия в досъдебното производство.
УКАЗВА на основание чл. 416, ал. 4 НПК сумата по гаранцията ДА НЕ СЕ
6
ОСВОБОЖДАВА до представяне на доказателства от страна на обвиняемия за заплатена
„Глоба“ в размер на 2500 лева по сметка на РС-Бургас. След представяне на доказателства
за заплащане на глобата – сумата по гаранцията да се освободи. Ако не се представят
доказателства за заплатена „Глоба“ и се пристъпи към принудителното й събиране – в
съпроводителното писмо, с което изпълнителният лист се изпраща за принудително
събиране, изрично да се укаже на съдебния (публичния) изпълнител, че може да насочи
изпълнението към внесената „Гаранция“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Т. Н. Р. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от днес, да заплати доброволно
дължимата сума за глоба в размер на 2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължи
5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7