ПРОТОКОЛ
№ 4253
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330203358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. и
обвиняемия В. Т. Г. представляван от упълномощения си защитник – адвокат
Т.Р. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 24/2021 г. по описа на „РПТ“ – гр. Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
К..
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Т. Г. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат Т.Р., с пълномощно от
досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия Г..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. Т. Г. – роден на ..., ..., българско гражданство, разведен, работещ,
неосъждан, със средно-специално образование, живущ в ..., и с постоянен
адрес: ..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Р.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. Г.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
2
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното
производство отговаря на изискванията по чл.381, ал.5, и ал. 6 от НПК
относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени
в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г. – роден на ..., ..., българско гражданство,
разведен, работещ, неосъждан, със средно-специално образование, живущ в
..., и с постоянен адрес: ..., ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление за това, че на 30.03.2021 г. в гр. Пловдив, на бул. „Цар Борис III
Обединител“, в района на кръстовището му с бул. „Дунав“, при управляване
на моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Пежо“, модел
„Партнер“ с рег.№ ..., е нарушил правилата за движение:
1./ Чл.20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“.
2./ Чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
3
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“.
3./ Чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.“,
и с това по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на Н.
Ш. А. с ЕГН: **********, изразяващи се в: 1./ счупване на дясна раменна
кост, довело до трайно затрудняване на движенията на горен десен крайник за
около 2 - 2,5 месеца; 2./ счупване на лява ключица, довело до трайно
затрудняване на движенията на горен ляв крайник за около 1,5-2 месеца; 3./
счупване на срамната кост – горен и долен клон на срамната кост в дясно,
довело до трайно затрудняване на движенията на долен десен крайник за
около 1,5-2 месеца и 4./ счупване на срамната кост – на горния клон в ляво
довело до трайно затрудняване на движенията на долен ляв крайник за около
1,5-2 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното от обвиняемия В. Т. Г., със снета по делото
самоличност, престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2-ро вр.
ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. Т. Г., със снета по делото самоличност
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“,
пр. 2-ро вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро вр. чл. 342, ал.1, пр. 3-то вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК обвиняемия В. Т. Г., със снета по делото самоличност от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск -
приложен в кориците на досъдебното производство - л. 87 - да остане
приложен по делото.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Т. Г., със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета
4
на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 769
(седемстотин шестдесет и девет) лева, представляваща направени разноски по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.К.) (Т.Р.)
ОБВИНЯЕМ:
(В.Г.)
ОБВ. Г.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
13.06.2022 г. сключено между Н.К. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият В. Т. Г., лично и с
упълномощения му защитник по НОХД № 3358/2022 г. по описа на Районен
съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
5
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия В. Т. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3358/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Т. Г. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият В. Т. Г., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Да се съобщи на основание чл. 382, ал. 10 от НПК на Н. Ш. А., ЕГН
**********, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 14:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6