№ 37130
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110129311 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са субективно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от К. В.
М., ЕГН **********, със съгласието на законния си представител М Е Г и чрез
пълномощник адв. А. И. от САК срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД, ЕИК *********, с която са
предявени искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400
евро, представляваща дължимо обезщетение на пътник, на основание чл. 7, параграф 1,
буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет FB8774 от Хургада в Египет до Летище София,
България, изпълнен на 02.01.2025 г. с повече от 3 часа закъснение, ведно със законна лихва за
период от 14.03.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 9,84 евро, представляваща
обезщетение за забава, дължимо за период от 08.01.2025 г. до 14.03.2025 г., за които суми има
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 14876/2025 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
Ищецът К. В. М., ЕГН **********, твърди, че с ответника е сключил договор за
въздушен превоз за полет FB8774, по направление Хургада – София, планиран за 02.01.2025
г., с час на излитане – 21:20 ч. местно време. Излага твърдения, че се е явил навреме за
полета и е преминал всички необходими проверки, като полетът бил осъществен със
закъснение от над 3 часа, тъй като е излетял на 03.01.2025 г., в 3:30 ч. местно време. Твърди,
че на 08.01.2025 г. е подал жалба до ответното дружество, като на същата дата е получил
бланкетен отказ за изплащане на претендираното обезщетение със съображение, че „полетът
Ви е бил засегнат поради затваряне на полосата вследствие на форсмажорни обстоятелства,
които са извън контрола на авиокомпанията“. Моли за уважаване на исковата претенция.
Претендира присъждане на разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети
по делото.Молят за приобщаване на ч. гр. д. № 14876/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав,
към настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, чрез юрк. В Н с който оспорва исковата претенция като
1
неоснователна. Поддържа, че са налице освобождаващи от отговорност предпоставки,
преставляващи извънредни обстоятелства, а именно – наличие на метеорологични условия
на летището за пристигане, несъвместими с безопасното му изпълнение. Излага твърдения,
че в резултат на метеорологичната обстановка перонът бил затворен и наложеният от
летищните власти слот е изпуснат. Ето защо счита, че процесният полет е закъснял поради
ограничения в управлението на потока на въздушното движение вследствие на лоши
метеорологични условия, като превозвачът не е имал възможност да предотврати
закъснението. Също така оспорва явяването на пътника навреме за регистрация да е
доказано от ищеца. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
С отговора на исковата молба ответникът прилага писмени доказателства, които моли
да бъдат приети по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните е сключен договор за въздушен превоз полет FB8774, осъществяван
от ответника, по направление летище Хургада – летище София, планиран за 02.01.2025 г., с
час на излитане – 21:20 ч. местно време.
Процесният полет е осъществен с над 3 часа закъснение.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни правоотношения между
страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на турооператор;
закупен билет за полет FB8774 от 02.01.2025 г. по направление летище Хургада – летище
София, с посочените в ИМ параметри / начален час на тръгване, планиран час на
пристигане, час на фактическо пристигане, който да е по-късен с не по-малко от 3 часа от
планирания / включително, че се е явил своевременно за началото на полета и се е качил на
същия.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.
УКАЗВА на ищеца, че до момента не е посочил и представил доказателства относно
своевременното си явяване за началото на полета и че се е качил на същия, а на ответника,
че до момента не е представил доказателства, установяващи наличието на „извънредно
обстоятелство“.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими
и относими подлежат на приемане.
Следва да бъде указано на ищеца да представи в превод на български език
самолетния билет и бордната карта съгласно чл. 185 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 09.12.2025 г. от 13,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
2
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с исковата молба и
отговора.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи в превод на български език приложените с исковата
молба писмени доказателства – самолетен билет и бордна карта. При неизпълнение –
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ПРИЛАГА за послужване гр. д. № 14876/2025 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3