Решение по дело №507/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 160
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 18 април 2023 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20234430200507
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. Плевен, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20234430200507 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 01.03.2023г. е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия О. В. Ш., ЕГН
**********, с адрес за призоваване *** за това, че на 20.02.2023г. в с***
държал без надлежно разрешение, съобразно разпоредбите на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови
наркотични вещества - наркотичен коноп/марихуана с тегло 0,204г със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 12,45% на стойност 1,22лв., като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият О. В. Ш. е *** българин, български гражданин с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН**********.
На 20.02.2023г. ***коло 12:30ч. бил в ***, до сградата на кметството.
Там забелязал две лица - *** и О. Ш., които седели на пейка в близост до
читалището. Тъй като служителя на МВР познавал *** като лице,
употребяващо наркотици, решил да извърши проверка. Първо проверил ***,
който доброволно извадил всички вещи, които били в него, като при
проверката не било установено нищо незаконно. Впоследствие свидетеля
1
Ноев поканил обв.О. В. Ш. да покаже вещите, които се намират в него.
Обв.Ш. извадил от десния джоб на панталона си едно полиетиленово пликче,
свитък с бяло прахообразно вещество в него. Пликчето било залепено с
нагряване, като обв.Ш. заявил на служителя на МВР, че съдържанието
представлява стрит парацетамол. След това обв.Ш. от джоб на левия си ръкав
извадил хартиен свитък, съдържащ суха зелена тревиста маса, като
обвиняемия заявил, че съдържанието представлява марихуана и била за лично
ползване.
Бил съставен протокол за обиск на лице, в който обвиняемия Ш. дал
следните обяснения: че вещите са негови, марихуаната е за лична негова
употреба и предава вещите доброволно.
За случая бил уведомен дежурен разследващ полицай при РУ на МВР-
Долна Митрополия.
Във връзка с гореописаната обстановка било извършено разследване в
настоящото бързо производство с първо процесуално-следствено действие
разпит на свидетел очевидец - полицейския служител *** Настоящото Бързо
производство срещу О. В. Ш. е образувано за престъпление по чл.354а ал.3 т.1
от НК, извършено на 20.02.2023 г. в *** обл.Плевен.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от показанията на свидетелите - *** ***; протокол
за личен обиск на лице, разписка за предадени вещи, протокол за оглед на
предмет - веществено доказателство, фотоалбум, характеристични справка за
обв. Ш., изготвена от ***
Назначена била и е изготвена физико-химическа експертиза. Според
заключението й сухата растителна маса коноп/марихуана, канабис/ със
съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с
общо тегло 0,204г, като за изследване е било употребено цялото количество,
активен компонент - 12,45%. Паричната стойност е 1,22лв. В заключението
се сочи, че конопът/марихуаната/канабиса подлежи на контрол и е в списъка
на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с нея и е забранена за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Разпитан в хода на наказателното производство, обвиняемият О. В. Ш.
*** признава вината си и дава обяснения за извършеното.
2
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
1. С деянието си обвиняемият О. В. Ш., ЕГН ********** е осъществил
от обективна и субективна страна състава по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
като на 20.02.2023г. в с*** държал без надлежно разрешение, съобразно
разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества - наркотичен
коноп/марихуана с тегло 0,204г. със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12,45% на стойност 1,22 лв.,
като случаят е маловажен.
2. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, което е умишлено се
предвижда наказание глоба до 1000/хиляда/ лева.
О. В. Ш. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел
ІV от НК и от престъплението не се причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание. При определяне вида и размера
на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Признанието на вината от страна на О. В. Ш. и искреното му разкаяние
за извършеното, съдействието което е оказал на органите на досъдебното
производството и на съда за разкриване на обективната истина, съдът приема
за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай
на обвиняемия следва да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата
размер на 1000, 00/хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита
обвиняемият О. В. Ш. към спазване на установения правен ред и същите ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият О. В. Ш. - ***, живее в *** обл.Плевен,
3
***, българин, български гражданин с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
20.02.2023г. в с*** държал без надлежно разрешение, съобразно
разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества - наркотичен
коноп/марихуана с тегло 0,204г със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12,45% на стойност 1,22 лв.,
като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ: ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 1000,00 /хиляда/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. О. В. Ш. със снета по
делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Плевен направените по делото разноски в размер на 114, 65 /сто и
четиринадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева за възнаграждение на
вещото лице по назначената на досъдебното производство физико-химична
експертиза.
ОТМЕНЯ взетата на обв.О. В. Ш. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС -Плевен в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4

Съдържание на мотивите

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 01.03.2023г. е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия О. В. Ш., ЕГН
**********, с адрес за призоваване с*** ***, за това, че на 20.02.2023г. в
с*** държал без надлежно разрешение, съобразно разпоредбите на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови
наркотични вещества - наркотичен коноп/марихуана с тегло 0,204г със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 12,45% на стойност 1,22лв., като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият О. В. Ш. е ***, живее в с*** ***, българин, български
гражданин с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН**********.
На 20.02.2023г. ***коло 12:30ч. бил в ***, до сградата на кметството.
Там забелязал две лица - *** и О. Ш., които седели на пейка в близост до
читалището. Тъй като служителя на МВР познавал *** като лице,
употребяващо наркотици, решил да извърши проверка. Първо проверил ***,
който доброволно извадил всички вещи, които били в него, като при
проверката не било установено нищо незаконно. Впоследствие свидетеля ***
поканил обв.О. В. Ш. да покаже вещите, които се намират в него. Обв.Ш.
извадил от десния джоб на панталона си едно полиетиленово пликче, свитък с
бяло прахообразно вещество в него. Пликчето било залепено с нагряване,
като обв.Ш. заявил на служителя на МВР, че съдържанието представлява
стрит парацетамол. След това обв.Ш. от джоб на левия си ръкав извадил
хартиен свитък, съдържащ суха зелена тревиста маса, като обвиняемия
заявил, че съдържанието представлява марихуана и била за лично ползване.
Бил съставен протокол за обиск на лице, в който обвиняемия Ш. дал
следните обяснения: че вещите са негови, марихуаната е за лична негова
употреба и предава вещите доброволно.
За случая бил уведомен дежурен разследващ полицай при РУ на МВР-
Долна Митрополия.
Във връзка с гореописаната обстановка било извършено разследване в
настоящото бързо производство с първо процесуално-следствено действие
разпит на свидетел очевидец - *** служител *** Настоящото Бързо
производство срещу О. В. Ш. е образувано за престъпление по чл.354а ал.3 т.1
от НК, извършено на 20.02.2023 г. в *** обл.Плевен.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от показанията на свидетелите - **** ***, *** ***
протокол за личен обиск на лице, разписка за предадени вещи, протокол за
1
оглед на предмет - веществено доказателство, фотоалбум, характеристични
справка за обв. Ш., изготвена от ***
Назначена била и е изготвена физико-химическа експертиза. Според
заключението й сухата растителна маса коноп/марихуана, канабис/ със
съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с
общо тегло 0,204г, като за изследване е било употребено цялото количество,
активен компонент - 12,45%. Паричната стойност е 1,22лв. В заключението
се сочи, че конопът/марихуаната/канабиса подлежи на контрол и е в списъка
на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с нея и е забранена за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Разпитан в хода на наказателното производство, обвиняемият О. В. Ш.
*** признава вината си и дава обяснения за извършеното.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
1. С деянието си обвиняемият О. В. Ш., ЕГН ********** е осъществил
от обективна и субективна страна състава по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
като на 20.02.2023г. в с*** държал без надлежно разрешение, съобразно
разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества - наркотичен
коноп/марихуана с тегло 0,204г. със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12,45% на стойност 1,22 лв.,
като случаят е маловажен.
2. Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, което е умишлено се
предвижда наказание глоба до 1000/хиляда/ лева.
О. В. Ш. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел
ІV от НК и от престъплението не се причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание. При определяне вида и размера
на последното, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Признанието на вината от страна на О. В. Ш. и искреното му разкаяние
за извършеното, съдействието което е оказал на органите на досъдебното
производството и на съда за разкриване на обективната истина, съдът приема
за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния случай
на обвиняемия следва да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата
размер на 1000, 00/хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
2
административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита
обвиняемият О. В. Ш. към спазване на установения правен ред и същите ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предвид гореизложеното, съдът постанови решението си.

3