ПРОТОКОЛ
№ 3110
гр. Пловдив, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора М. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330201971 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Д. И. – редовно призован чрез администрацията на
Затвора – Пловдив, се явява лично.
Адв. Т.Л., редовно уведомена, не се явява.
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ: Ц. М. Б. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
С. И. Б. – редовно призован, не се явява.
Ф. Г. М. – редовно призован, не се явява.
Прокурор: Моля да дадете почивка, тъй като в разговор с адв. Л., същата
ме уведоми, че тръгва от хирургиите на „Пещерско шосе“, тъй като снощи по
спешност са приели неин близък.
Съдът обяви почивка.
Заседанието продължава в 11,25 ч. в същия състав и същите участници,
като не се явява свид. Б..
В залата се явява адв. Т.Л..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за срока.
ПОДС. И.: Да се гледа делото днес. Не възразявам за срока.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Д. И. - роден на **, живущ в гр.**, б., б.гр., с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. И. Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Л.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. И. - роден на **, живущ в гр.**, б., б.гр., с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5 вр.с ал.3 т.1 от НК за
това, че на 28.03.2022 г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо
нето тегло 0,063 гр. и съдържание на активен компонент – 42,8 тегловни %
ДАМ /диацетилморфин/ на стойност 5,67 лв. /пет лева и шестдесет и седем
стотинки/ при единична цена за грам 90 лв., съгласно Приложение № 2 на
член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство.
За така извършеното от подсъдимия Г. Д. И. престъпление по чл. 354а
ал.5 вр.с ал.3 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева
/петстотин лева/.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. хартиен плик тип „писмо“
съдържащ отрязък прозрачен политиелен, находящи се на съхранение при
домакина на VІ РУ на МВР-Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. И. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 110,55 лева /сто и десет
лева и петдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: /М.Л. / /Г.И. /
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. Т.Л. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 1971/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор М.Л. от една страна и подсъдимият Г. Д. И. и адв. Т.Л. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1971/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1971/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Д. И. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,31 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5