РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 04.11.2022
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично
заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Районен съдия:
ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Дарина
Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6127 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:
Ищците К.А.А.
и А.А.А. твърдят, че В.С.Г. е тяхна леля, сестра на
баща им - А.С. А.., починал през 2013 година. Същата година ищците упълномощили
ответницата да стопанисва имотите, които те наследили от баща си. През месец
август 2017 година ответницата изпратила на ищците две пратки, във всяка от
които имало и плик с пари- по хиляда долара. През 2019 година ищците разбрали,
че ответницата вземала рентите от техните наследствени земи без да им дава
отчет и да им предаде дължимото. През 2019 година К.А.А.
се срещал с ответницата за уреждане на въпроса с рентите и да получи обратно
даденото пълномощно, но не се стигнало до уговорка. Ищците установили, че
ответницата е получила ренти от
„Единство-05“ ЕООД за съсобствени земи, придобити от тях
по наследство от С.А. С., от които ренти припадащата се на ищците част е както
следва:
-
244,60 лева рента за 2012/2013 година;
-
1477,68 лева рента за 2013/2014 година;
-
1555,73 лева рента за 2014/2015 година;
-
1555,73 лева рента за 2015/2016 година;
-
1494,36 лева рента за 2016/2017 година;
-
1642,26 лева рента за 2017/2018 година;
Общо за периода 2012-2018 година
ответницата получила сумата 7970,38 лева рента за наследствени земи придобити
от ищците по наследство от С.А. С., или по 3985,19 лева за всеки един от тях.
Освен това ответницата получила и
ренти от „Гардения“ ЕООД за съсобствени
земи, придобити от ищците по наследство от И.Б. К., от които ренти припадащата
се на ищците част е както следва:
-
796,20 лева рента за 2013/2014 година;
-
796,20 лева рента за 2014/2015 година;
-
895,66 лева рента за 2015/2016 година;
-
796,14 лева рента за 2016/2017 година;
-
1637,62 лева рента за 2017/2018 година;
Общо за периода 2013-2018 година
ответницата получила сумата 4921,82 лева рента за наследствени земи придобити
от ищците по наследство от И.Б. К., или по 2460,91 лева за всеки един от тях.
Ищците признават, че са получили
от ответницата по 1000 долара всеки, с левова равностойност 1782 лева, с което
считат за погасени вземанията си за ренти за 2012/2013г, и 2013/2014г. изцяло и
частично за 2014/2015 година. Считат, че ответницата остава да им дължи по
4693,75 лева ренти за периода 2014-2018 година.
Във връзка с множество
аритметични и логически несъответствия в исковите претенции ищците правят
няколко уточнения на исканията си, като с уточняваща молба от 11.02.2022г.
(л.241) заявяват че претендират за всеки един от тях:
Вземания във връзка с ренти
изплатени от „Единство-05“ ЕООД, гр. Левски:
-
За стопанската 2015/2016г.- по 777,87 лева;
-
За стопанската 2016/2017г. - по 747,18 лева;
-
За стопанската 2017/2018г.- по 821,13 лева;
Вземания във връзка с ренти изплатени от „Гардения“ ЕООД, гр. Летница:
-
За стопанската 2013/2014г.- по 318,41 лева;
-
За стопанската 2014/2015г.- по 461,41 лева;
-
За стопанската 2015/2016г.- по 519,09 лева;
-
За стопанската 2016/2017г.- по 461,41 лева;
-
За стопанската 2017/2018г.- по 692,12 лева;
Или всеки от ищците претендира по 2346,18 лева във връзка с ренти изплатени от „Единство-05“ ЕООД
гр. Левски и по 2452,44 лева във връзка с ренти от „Гардения“
ЕООД, гр. Летница.
В.С.Г. оспорва исковете. С
отговора на исковата молба от 31.03.2021г. (л.189) признава, че е получила
ренти от „Единство-05“ ЕООД гр. Левски както следва:
-
4667,20 лева за стопанската 2014/2015г;
-
4667,20 лева за стопанската 2015/2016г;
-
4483,09 лева за стопанската 2016/2017г;
-
4926,79 лева за стопанската 2017/2018г.
В.С.Г. признава, че е получила
ренти от „Гардения“ ЕООД, гр. Летница както следва:
-
1592,28 лева за стопанската 2014/2015г;
-
1592,28 лева плюс 1140,21 лева за стопанската 2015/2016г;
-
1592,28 лева плюс 1013,52 лева за стопанската 2016/2017г;
-
1990,35 лева плюс 1266,90 лева за стопанската 2017/2018г.
В съдебно заседание на
10.05.2022г. представляващия В.С.Г. признава, че същата е получила от „Гардения“ ЕООД, гр. Летница рента за 2013/2014г. в общ
размер 1592,28 лева от която сума счита, че всеки от ищците има право на по
една шеста.
В.С.Г. твърди, че К.А.А. и А.А.А. не са единствени наследници на А.С. А.., тъй като
последният има още една дъщеря- В.А.. Позовавайки се на наследствените квоти В.С.Г.
счита, че делът на всеки един от ищците от всички получени суми е 3281,63 лева. Твърди, че по уговорка с
ищците през 2014 година е заплатила сумата 1113 лева за изработка на надгробен
паметник на бащата на ищците и 468,20 лева за покривни плочи върху част от
гроба му, като съгласно уговорката тези суми е следвало да си възстанови от
получаваните ренти. Същата уговорка са имали и относно платените от нея 62,50
лева за превод и легализация на смъртния акт на баща им. Така всеки един от
ищците й дължи по 821,85 лева за възстановяване на направените от нея разходи по
посочените пера. Ответницата организирала и панихида за първата годишнина от
смъртта на баща им във връзка с което заплатила сумата 370 лева от която сума
всеки от ищците й дължи по 185 лева. Прави възражение за прихващане на дължимата от нея сума към всеки от ищците
до размер на 1006,85 лева със насрещните задължения на ищците към нея посочени
по-горе в същия размер. В.С.Г. твърди също така, че на 17.08.2017г. платила на
всеки от ищците по 1500 долара, която сума предала на А.А.
в България. В.С.Г. закупила доларите по курс 1,788 лева за долар поради което левовата
равностойност на платеното на всеки един от ищците била 2682 лева. По тези
съображения ответницата счита предявените искове за изцяло неоснователни.
По делото се установява следната
фактическа обстановка:
А.С. А.. е починал на
17.05.2013г. и според удостоверение за наследници издадено на 17.06.2019г.
негови наследници са синовете му К.А.А. и А.А.А..
А.С. А.. и В.С.Г. са наследници
при равни права на своята майка И.Б. К., починала през 1983 година, като
наследяват и своя баща С.А. С. /починал 2000г./, заедно с И. Д.- дъщеря на
преживялата съпруга на последния. След
смъртта на А.С. А.. неговият дял в наследството на И.Б. К. се наследява от
синовете му К.А.А. и А.А.А..
Според удостоверението за наследници на С.А. С. наследственият дял на сина му А.С.
А.. се наследява от синовете му К.А.А. и А.А.А., както и от дъщеря му В., родена през 2002г. в САЩ, за
която в Община Русе липсват подробни данни.
По делото е представен
удостоверение за раждане на В.А. А., родена на 6 септември 2002 година в Еванстън, щата Илинойс, САЩ. Като баща на В.А. А. е посочен
А.С. А.., роден на ***г. в България.
Св. В.Й. заявява, че ищците са й
споделяли, че имат споразумение с леля си тя да се грижи за наследствените
имоти и да плаща данъци. Преразказва информация, която й е казана от ищците и
от тяхната майка свързани с взаимоотношенията между страните по делото във
връзка със смъртта на бащата на ищците и във връзка с наследството. Твърди, че
ищците са се договорили с леля си да не се прави погребение на баща им, тъй
като същият е бил кремиран в САЩ. Ответницата обаче правила погребение на
бащата на ищците.
Св. Г.Г.,
съпруг на ответницата, твърди, че е разбрал, че страните имали договорка
ответницата да приеме урната с праха на бащата на ищците и да я положи в гроб,
а след това страните да си поделят разходите. Гробът, в който била положена
урната бил семеен, като в него били положени бащата на ищците както и неговите
родители, които се явяват и родители на ответницата. Има поставен надгробен
паметник на бащата на ищците и на родителите на ответницата. Гробът е покрит с
мраморна плоча. Знае, че страните са имали уговорка ответницата да предаде на
ищците по 1500 долара. Г. видял, когато съпругата му се върнала от банката и
разпределили пари в два хартиени плика, които поставила в чанта, заедно с други
подаръци за да предаде на единия от ищците, който по това време бил в България.
Свидетелят разбрал от съпругата си, че е предала чантата на майката на ищците.
Ответницата уведомила К.А., че изпраща по брат му 1500 долара от рентите. От
телефонния разговор разбрал, че парите са получени. Свидетелят присъствал на
телефонния разговор между съпругата му и
К.А., като чувал какво казва съпругата му, но не чувал какво казва
другия участник в разговора. От чутото останал с впечатление, че К.А. е получил
парите.
Св. К.Х. е позната на ответницата
и на брат й. На 17 май 2014 година ответницата организирала панихида на брат
си, за което заплатила в заведение 370 лева. В.Г. и казала, че има договорка с
ищците да й възстановят тази сума.
Св. Г.А. е майка на ищците.
Твърди, че синовете й имали уговорка с леля си- ответницата по делото- да се
грижи за наследствените им имоти и да плаща данъците. През 2019 година Г.А.
получила съобщение до синовете си за задължения за данъци, които се събирали от
съдебен изпълнител. Направила справка и установила, че данъците за
наследствените имоти на синовете й не били плащани. Твърди също така, че
уговорката между синовете й и ответницата във връзка със смъртта на А.С. А..
била първите да заплатят разходите в САЩ по кремацията и др,
а ответницата да заплати разходите на територията на България. Не е имало
уговорки за полагане на урната с праха на бащата на ищците. Изработеният
паметник, който свидетелката видяла, бил не само на А.С. А.., но и на неговите
родители, които се явяват и родители на ответницата. Не е имало уговорка между
страните и за изработка на паметник и за панихида на А.С. А... Ответницата
предала на Г.А. две чанти за синовете й. В чантите имало домашна ракия, солети,
плетен пуловер и по един запечатан плик, без документи и без писмо. А.А. отворил плика от чантата предназначена за него и така
установил, че вътре има 1000 долара. Г.А. знае за съществуването на сестра на
ищците, на име Виктория, родена през 2002 година.
По делото са представени
множество документи удостоверяващи наследственото имущество на А.С. А.., както
и договори за наем и за аренда на имоти от това имущество. Между страните няма
спор по въпроса, че В.С.Г. е получавала наемната цена по договорите за наем, в
качеството й на пълномощник на А.С. А.., а след неговата смърт като пълномощник
на синовете му К.А.А. и А.А.А..
Страните не спорят и за размера на наследствените права, които А.С. А.. и В.С.Г.
имат в имоти наследени от техните родители. За това изчисленията на получените
от В.С.Г. в качеството й на представител на К.А.А. и А.А.А. са възложени на вещо лице, което дава следното
заключение:
Ищците, като наследници на А.С.
А.. притежават 1/3 идеална част от 93,345 декара земеделска земя на
наследодателя С.А. С.. На В.С.Г. са изплатени от „Единство 05“ ЕООД следните
наеми/арендни плащания/ за посочените 93,345 декара
земеделска земя:
-
За 2012/2013г.- 733,80 лева;
-
За 2013/2014г.- 4433,05 лева;
-
За 2014/2015г.- 4667,20 лева;
-
За 2015/2016г.- 4667,25 лева;
-
За 2016/2017г.- 4483,09 лева
-
За 2017/2018г.- 4926,79 лева.
Общо изплатените суми от
„Единство 05“ ЕООД за шестте стопански години са 23911,18 лева, от които 7970,39 лева е делът на наследниците на
А.С. А...
Вещото лице изготвя и втори
вариант на заключението, в който сочи само получените суми от „Единство 05“
ЕООД за стопанските 2015/2016, 2016/2017 и
2017/2018г. което съответства на годините, за които ищците претендират плащане
на суми от „Единство 05“ ЕООД. Макар и получените суми от „Единство 05“ ЕООД
през стопанските години 2012/2013, 2013/2014 и
2014/2015 да не са предмет на делото, тези плащания следва да бъдат
съобразявани при пресмятанията, тъй като ищците признават, че по тях са
получили плащане със сумите от по 1000 щатски долара, които ответницата им
предала. Така за целите на пресмятанията на остатъчното задължение на
ответницата сумите за 2012/2013, 2013/2014 и 2014/2015 стопански години следва да се
съобразяват, а на присъждане подлежат само сумите получени от „Единство 05“
ЕООД през 2015/2016, 2016/2017 и 2017/2018г.
съобразно последното уточнение на исковата молба.
К.А.А.
и А.А.А. в качеството си на наследници на А.С. А.. по
наследство от Борис Пачев Кюркчиев притежават ½ идеална част от четири
ниви с обща площ 39,807 декара.
К.А.А.
и А.А.А. в качеството си на наследници на А.С. А.. по
наследство от И.Б. К. притежават ¼ идеална част от три ниви с обща площ
25,338 декара, която се равнява на 6,334 декара.
В.С.Г. е получила следните суми
от „Гардения“ ЕООД, гр. Летница:
За стопанската 2013/2014г:
-
1592,28 лева наем за 39,807 декара и
-
506,76 лева наем за 12,669 декара;
За стопанската 2014/2015г.:
-
1592,28 лева наем за 39,807 декара и
-
1013,52 лева наем за 25,338 декара;
За стопанската 2015/2016г.:
-
2931,52 лева наем за 65,145 декара;
За стопанската 2016/2017г.:
-
2605,80 лева наем за 65,145 декара;
За стопанската 2017/2018г.:
-
2623,80 лева наем за 52,476 декара (39,807 декара плюс 12,669 декара)
Общо В.С.Г. е получила от „Гардения“ ЕООД като представител на наследниците на брат си
А.С. А.. сумата 5190,86 лева за
стопанските 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016,
2016/2017 и 2017/2018г.
Така В.С.Г. е получила от „Гардения“ ЕООД, гр. Летница
и „Единство 05“ ЕООД, гр. Левски сума в общ размер 13161,26 лева като представител на наследниците на брат си А.С. А...
Относно кръга от наследници на А.С. А..
А.С. А.. се наследява от три
деца- ищците К.А.А. и А.А.А.,
както и дъщеря му В.Ангел А., родена на 6 септември 2002 година в САЩ.
Представено е удостоверение за раждане на В.А., надлежно заверено с апостил, което удостоверява, че същата е дъщеря на А.С. А..
и го наследява съгласно българския закон за наследството. Обстоятелството, че В.А.
не е вписана в издаденото в България удостоверение за наследници на А.С. А.. не
може да я изключи от кръга на наследниците. Удостоверението за наследници не удостоверява,
че само включените в него лица имат качеството наследник. Качеството наследник
се придобива по силата на родството и в случая наследствените права на В.А.
произтичат от обстоятелството, че законът признава качеството й на дъщеря на А.С.
А... Удостоверението за наследници не е единствения начин за установяване на
кръга на лицата, които са наследници, като последното обстоятелство се явява
последица от родствена връзка между наследник и наследодател. По делото се установи
по несъмнен начин, че удостоверението за наследници на А.С. А.. не сочи всички
лица притежаващи това качество. По тези съображения съдът приема, че ищците К.А.А. и А.А.А. наследяват по 1/3 от
имуществените права на баща им А.С. А...
В.С.Г. е получила сума в общ
размер 13161,26 лева като
представител на наследниците на брат си А.С. А.., поради което същата дължи на
всеки от ищците по 1/3 от посочената сума или по 4387,09 лева за всеки един от ищците.
В исковата молба ищците признават
че са получили по 1000 щатски долара от ответницата с левова равностойност 1782
лева, като съдът приема така признатите факти за установени, при което
задължението на ответницата към всеки един от ищците остава по 2605,09 лева.
Не се доказаха твърденията на В.С.Г.,
че предадената сума на ищците е в размер
на по 1500 щатски долара. Доказателствата в подкрепа на тези твърдения не са
достатъчно убедителни, като се базират на показанията на лица, които предават
информация, която са научили от В.С.Г.. Св. Г.Г.,
съпруг на ответницата, твърди, че е присъствал на телефонен разговор между
съпругата си с единия от ищците, от който останал с впечатление, че другият
участник в разговора признал за получаването на 1500 долара. Тези показания се
базират на заключения на свидетеля (а не на преки възприятия), които заключения
може и да не са правилни, а освен това свидетелят е заинтересован от изхода на
делото. В противовес на тези показания, са показанията на св. Г.А., която
твърди, че получената сума от всеки от ищцците е 1000
долара, както и че е присъствала на отварянето на плика с парите и на
преброяването им. Тази свидетелка също е заинтересована от изхода на делото в
полза на ищците. Така свидетелските показания не са достатъчно убедителни за да
установят размера на предадената сума и съдът приема, че ищците са получили по
1000 щатски долара, в който смисъл е тяхното признание.
По изложените съображения
исковете следва да се уважат в размер до 2605,09 лева за всеки от ищците и да
се отхвърлят до пълния предявен размер от по 4798,62 за всеки от ищците. Присъдените
суми се дължат със законната лихва за периода от 23.12.2020г. до окончателното
изплащане.
Възражението за прихващане В.С.Г.
остана недоказано. Не се установиха по несъмнен начин договорки между страните
ответницата да извършва за сметка на ищците твърдяните
разходи.Събраха се противоречиви свидетелски показания в тази насока, които не
са достатъчни за да установят по несъмнен начин твърдяните
уговорки. По тези съображения възражението за прихващане за по 1006,85 лева
срещу всеки от ищците следва да се отхвърли.
Разноски:
Предмет на делото са искове които
са в общ размер на 9597,24 лева и възражения за прихващане в
общ размер 2013,70 лева или общият материален интерес по делото е 11610,94
лева. Претенциите на ищците са основателни в общ размер 5210,18 лева, като на
същите се дължат и разноски върху материалния интерес на неоснователното
възражение за прихващане – 2013,70 лева. Така на ищците се дължат разноски
върху общ материален интерес от 7223,88 лева и при общ материален интерес по
делото (искове плюс възражения за прихващане) в размер на 11610,94 лева ищците
имат право на 62,22% от разноските, които са направили. Ответницата съответно
има право на 37,78% от направените разноски.
Ищците са направили разноски в
общ размер 1085,26 лева от които следва да им се присъдят 675,21 лева
съразмерно на материалния интерес за който исканията и възраженията им са
уважени. Ответницата е направила разноски в размер на 840 лева от които следва
да й се присъдят 317,38 лева съразмерно на материалния интерес за който
исковете са отхвърлени. След насрещна компенсация ответницата следва да заплати
на ищците сумата 357,83 лева разноски по делото. Мотивиран така съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА В.С.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** да заплати на К.А.А., ЕГН
********** *** сумата 2605,09 лева, която сума В.С.Г. е получила
като представител на К.А.А. за наем и аренда на
наследствени земеделски земи както следва:
-от „Единство 05“ ЕООД, гр.
Левски, ЕИК ********* за стопанските години
2015/2016, 2016/2017 и 2017/2018г. и
- от „Гардения“
ЕООД, гр. Летница, ЕИК ********* за стопанските години 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017 и 2017/2018,
ведно със законната лихва върху
присъдената сума за периода от 23.12.2020г. до окончателното изплащане, като отхвърля иска на К.А.А. над уважения размер от 2605,09 лева до пълния предявен
размер от 4798,62 лева.
ОТХВЪРЛЯ
възражението за прихващане направено от В.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** на
задължението й към К.А.А., което се претендира в
настоящото производство до размера 1006,85 лева с нейно насрещно вземане срещу К.А.А., ЕГН ********** в размер на 1006,85 лева произтичащо от
договорка В.С.Г. да организира за сметка на К.А.А.
следното: изработка на надгробен паметник и поставяне на покривни плочи върху
гроба на А.С. А.., превод на акт за смърт и провеждане на панихида на А.С. А...
ОСЪЖДА В.С.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** да заплати на А.А.А., ЕГН
********** *** сумата 2605,09 лева, която сума В.С.Г. е
получила като представител на А.А.А. за наем и аренда
на наследствени земеделски земи както следва:
-от „Единство 05“ ЕООД, гр.
Левски, ЕИК ********* за стопанските години
2015/2016, 2016/2017 и 2017/2018г. и
- от „Гардения“
ЕООД, гр. Летница, ЕИК ********* за стопанските години 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017 и 2017/2018,
ведно със законната лихва върху
присъдената сума за периода от 23.12.2020г. до окончателното изплащане, като отхвърля иска на А.А.А.
над уважения размер от 2605,09 лева до пълния предявен размер от 4798,62 лева.
ОТХВЪРЛЯ
възражението за прихващане направено от В.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** на
задължението й към А.А.А., което се претендира в
настоящото производство до размера 1006,85 лева с нейно насрещно вземане срещу А.А.А., ЕГН ********** в размер на 1006,85 лева произтичащо
от договорка В.С.Г. да организира за сметка на А.А.А.
следното: изработка на надгробен паметник и поставяне на покривни плочи върху
гроба на А.С. А.., превод на акт за смърт и провеждане на панихида на А.С. А...
ОСЪЖДА В.С.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** да заплати на К.А.А., ЕГН
********** *** и А.А.А., ЕГН ********** *** сумата 357,83 лева разноски по делото след насрещна
компенсация.
Районен
съдия: /п/