РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. ХАСКОВО, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
Членове:МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора А. Хр. П.
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно
дело № 20255600200083 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по четири Европейска заповед за арест, издадени на ***г. от Зам. главен
прокурор при Апелативен съд ***, Р. ***, с които се иска задържането и предаването на
лицето Ф. А. Л., роден на ********** г. ,в Р. ****, *** гражданин.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково, намира искането за основателно
единствено за ЕЗА, издадена за изпълнение на присъда на Апелативен съд **** от *** г. по
дело с референтен № ***/***г., с която на засегнатото лице е наложено наказание от 1
година и четири месеца „Лишаване от свобода“ с остатък за изтърпяване от 1 година , 1
месец и 12 дни. За останалите Европейски заповеди за арест, прокурорът намира същите за
неоснователни и намира, че не следва да бъдат уважавани.
В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице Ф.А. Л., /F. A. L./
посочва, че не желае да бъде предаван в издаващата държава и не изразява доброволно
съгласието си за предаване.
Защитникът на лицето, преупълномощен от назначеният му служебен защитник, намира, че
ЕЗА не следва да бъде изпълнявани поради изтекла давност и по българското
1
законодателство, както и предвид посоченото от органа в издаващата държава за изтекла там
погасителна давност, за три от присъдите, както и постановения отказ, за изпълнение на
четирите европейски заповеди за арест, от Р.***.
Съдът като се запозна с представените Европейски заповеди за арест и приложените по
делото документи, намира следното:
Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейските заповеди за арест, всички
издадени на *** г. от Зам.главен прокурор при Апелативен съд ***, Р.***. С първата ЕЗА се
иска изпълнение на наложено с присъда издадена от първоинстанционен съд в ***, от ***г.
по дело референтен № ***/*** г., с която на лицето е наложено наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода“ , с остатък за изпълнение от 7 месеца и 28 дни. С посочената
присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление по чл. 110, 624,
625 № 2 от НК на Р.*** / Утежнена кражба в съучастие/ , извършено в ***, на ****г., в Р.
***.
С втората ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда, издадена от Апелативен съд в
***, от *** г. по дело с референтен № ***/***г., с която на лицето е наложено наказание от 2
години и 2 месеца „лишаване от свобода“, с остатък за изпълнение от 16 дни. С посочената
присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление по чл.110, 624, 625
№ 2, 61 № 5 и 7 от НК на Р. *** – / Утежнена кражба в съучастие /, извършено в ***, на ***г.
в Р. ***.
С третата ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда, издадена от Апелативен съд в
***, от ***г. по дело референтен № ***/*** г., с която на лицето е наложено наказание от 1
година и 4 месеца „лишаване от свобода“ , с остатък за изпълнение от 1 година, 1 месец и 12
дни. С посочената присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление
по чл.416 ал.2 от НК на Р.*** / престъпно сдружение /, извършено в периода месец декември
*** г. – месец октомври *** г. в *** / ***/ в Р. ***.
С четвъртата ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда, издадена от
Първоинстанционен съд в *** от ***г. по дело с референтен № ***/***г, с която на лицето е
наложено наказание от 2 години „лишаване от свобода“, с остатък за изпълнение от 1
година, 11 месеца и 29 дни. С посочената присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е
осъдено за престъпление по чл.110, 56, 624, 625 № 2, 4,5,7, от НК на Р. *** – / Опит в
съучастие за утежнена кражба/, извършено в *** на ***г. ,в Р. ***.
Според изисканата и постъпила допълнителна информация от издаващата държава,
давността за изпълнение на наказанията, наложени на Л. с присъдите на първоинстанционен
съд в ***, Апелативен съд в *** и Първоинстанционен съд в ***, е изтекла по смисъла на
*** законодателство, на *** г. и за тях в писмото е посочено, че издадените за изпълнението
им ЕЗА се отменят. Това обаче не е сторено по отношение на ЕЗА издадена за изпълнение на
присъдата на Апелативен съд в ***, за която давността за изпълнение на наложеното с нея
наказание, чиито остатък се иска да бъде изтърпян, изтича на ***г. В случая съдът намира,
че посочената заповед подлежи на изпълнение, издадена е в писмена форма, от компетентен
2
орган. Придружена е с превод на български език, описани са времето, мястото, характера и
правната квалификация на престъплението, за което лицето е осъдено. В случая са налице
положителните предпоставки за изпълнението на тази заповед по чл.36 от ЗЕЕЗА, като
същата е издадена с цел изпълнение на наказание „лишаване от свобода“, което е повече от 4
месеца. Не са налице обстоятелствата по чл.41 и чл.52 от ЗЕЕЗА, както и абсолютните
основания за отказ по чл.39 от ЗЕЕЗА за посочената заповед, но тези основания и конкретно
основанията по чл.39 т.2 от ЗЕЕЗА, са налице за останалите три ЕЗА предвид изтеклата
давност, за изпълнение на наказанието в издаващата държава. Не се споделят доводите на
защитата, че поради изтичане на давността за изпълнение по НК на Р. България, всички
заповеди не подлежат на изпълнение и това е така, защото престъпленията, за които лицето
е осъдено, не са подсъдни на български съд, поради което и не са налице факултативните
основания по чл.40 от ЗЕЕЗА, за отказ, доколкото лицето не е български граждани.
Обстоятелството, че по същите ЕЗА е постановен отказ за предаване на лицето от Р.***,
също не представлява задължително основание, изпълнението на заповедта, която подлежи
на такова, да бъде отказано, като по същата следва да се допусне предаването на лицето на
издаващата държава и му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража”, до
фактическото му предаване. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето Ф. А. Л., /F. A. L./, роден на **********г. в Р.***,
гражданин, на издаващата държава - Р.***, по Европейска заповед за арест, издадена на ***
г. от Зам. Главен прокурор при Апелативен съд –***, за изпълнение на остатък от 1 година,
1 месец и 12 дни от наказание „Лишаване от свобода“, наложено му за престъпление по
чл.416 ал.2 от НК на Р.***, с присъда издадена от Апелативен съд в *** на ***г. по дело с
референтен № ***/***г., влязла в сила на ***г.
ВЗЕМА по отношение на лицето Ф. А. Л., /F. A. L./, роден на **********г. в Р.***, ***
гражданин, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до фактическото му
предаване на издаващата държава.
ОТКАЗВА предаване на лицето Ф. А. Л., /F. A. L./, роден на **********г. в Р. ***, ***
гражданин, по Европейски заповеди за арест, издадени на ***г. от Зам.Главен прокурор при
Апелативен съд – ***, за изпълнение на остатък от наложено му наказание „лишаване от
свобода“ по присъди издадени от: Първоинстанционен съд в *** от *** г. в сила от *** г. по
по дело референтен № ***/*** г., Апелативен съд в ***, от ***г., в сила от ***г. по дело с
референтен № ***/***г. и Първоинстанционен съд в *** от ***г. в сила от *** г. по дело с
референтен № ***/***г.
Решението подлежи на обжалване и протест в 5 /пет/ дневен срок от днес, пред Апелативен
съд – Пловдив .
След влизане на решението в сила, да се уведоми издаващият орган по ЕЗА и заверен
препис от решението се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на
3
Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4