Определение по дело №835/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 133
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20213100900835
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900835 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 25189/06.12.2021 г., подадена от
„Голд корпорейшън“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв. П.П., срещу „Алекс - 5“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, за приемане за установено, че ответникът дължи на
ищеца сума в размер на 200 539,53 лева представляваща непогасена главница – част от
задължение в общ размер 145 539,53 евро, както и законната лихва върху тази сума от датата
на предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението.
С разпореждане № 5433/07.12.2021 г., производството по делото е оставено без
движение с указания за внасяне на държавна такса и отстраняване на други нередовности.
На 30.12.2021 г. е постъпила уточнителна молба, с която не са отстранени
нередовностите и се възразява срещу определения от съда размер на държавната такса.
С разпореждане № 5831/30.12.2021 г., производството по делото отново е оставено
без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса в определен от съда
размер и отстраняване на другите нередовности.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на 06.01.2022 г. чрез адв. П.П..
В предоставения едноседмичен срок, който е изтекъл на 13.01.2022 г., е постъпила
молба за продължаване на срока с един месец, в която не са изтъкнати уважителни причини
по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК. Независимо от това, с разпореждане № 198/14.01.2022 г.
срокът е продължен с още една седмица.
Продълженият срок е изтекъл на 20.01.2022 г. До настоящия момент не са
представени доказателства за внесена държавна такса и не са изпълнени дадените указания.
Съобразно изложеното, исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал.
3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 25189/06.12.2021 г., подадена от „Голд корпорейшън“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв. П.П., поради неизпълнение на указанията,
дадени с Разпореждане № 5831/30.12.2021 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2