№ 14188
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110130270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Р. с
пълномощно на л. 19 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ АТФГ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2023 г. молба от
процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не възразява да
бъде даден ход на делото в отсъствие на представител.
Адв. Р. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Моля за
допълване на доклада: на стр. 3 мисля, че се касае за техническа грешка и
сумата е не 500 лв., а 5000 лв. Моля да се отдели като безспорно
обстоятелството, че неустойката по договора за потребителски кредит бъде
включена към ГПР със сигурност ще надхвърли максимума съгласно чл. 19,
ал. 4 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата от 06.06.2023 г. на ответника в частта, с
която посочва, че в отговора на исковата молба е допусната техническа
грешка в цифровото посочване, като същата следва да се чете 5 000 лв.
Поддържа възражението, че е заплатена сума за неустойка в размер на
2822,53 лв. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Няма
възражение по доклада.
Адв. Р. – Не твърдим, че тази сума е плащане само на неустойка. Няма
спор за общо заплатената сума. Не оспорваме за главницата. Не оспорваме
осчетоводяването, като твърдим, че такива вземания, за които са отнесени
сумите, без главницата, в полза на ответника не са възникнали, плащанията
са недължими и следва да бъдат върнати.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 06.04.2023 г., като отделя за
безспорно между страните, че с общо заплатената сума от ищеца – 7822,53
1
лв., ответникът е осчетоводил погасяване на задължение за главница в размер
на 5000 лева, възнаградителна лихва в размер на 821,20 лв., неустойка в
размер на 1551,33 лв. и такса за извънсъдебно събиране на просрочен кредит
в размер на 450 лв.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да
установи наличие на валидни клаузи, породили именно сочените от него
задължения за възнаградителна лихва и такси за събиране на вземания в
конкретните размири, доколкото клаузите се твърди да са основанието за
получаване на сумите и следователно основанието за задържането им.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде изменян доклада в частта по
отношение заявеното от ответника по отношение на ГПР и евентуално
надхвърлянето на законовия максимум на същия при включване на
неустойката, като съобразяването им следва да бъде ценено с крайния
съдебен акт на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
С оглед заявените от страните становища и предвид отделените за
безспорни обстоятелства СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде допускана
ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ,
направено в исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ответника от 06.06.2023 г. приложено
пълномощно и списък на разноските.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
Адв. Р. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. – Моля да уважите предявените искове за нищожност, както и
иска по чл. 55. Претендирам разноски по списък. Представям списък на
разноските, 2 бр. договори за правна помощ и 2 бр. разписки.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ответника от 06.06.2023 г., с която
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на насрещната страна. По същество моли за
отхвърляне на предявените искове.
Адв. Р. – Оспорвам адвокатското възнаграждение като прекомерно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2