Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.07.2020год. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети юли , две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа, докладвано от
районен съдия Даниела Игнатова
АНХ дело
№ 99 по описа за 2020 год. и за
да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Ж.П.Г. с ЕГН********** ***, срещу Наказателно
постановление №20-3394-000002/20.02.2020г.на Началника на РУ на МВР-Албена ,с
което на жалбоподателя на основание
чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание ”Глоба” в размер на
100,00/сто/лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от два месеца,за административно нарушение по
чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя
,който в законно установеният срок обжалва издаденото му НП.
Редовно призован се представлява от адв.С. ***.В жалбата се навеждат
доводи за незаконосъобразност.
В с.з. ,в хода по прения ,адв.С.,поддържа жалбата и пледира
за отмяна на НП.
В условията на алтернативност пледира за наваляне размера на
наказанието.
Въззиваемата страна РУ на МВР-Балчик, редовно призована за участие
,в съдебно заседание не се представлява,не изразява становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
С процесното НП на жалбоподателя е вменено нарушение по чл.123,ал.1,т.1
от ЗДвП ,като му е наложено наказание „Глоба” от 100,00/сто/лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от два месеца, по чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП.
Повод за съставяне на АУАН и издаване на
НП е настъпило на 26.12.2019г. ,около 19,00ч.,в с.Оброчище,общ.Балчик па
ул.“Стара планина“ в близост до кръстовището с ул.“Калиакра“,ПТП между МПС
марка“БМВ Х5“с рег.№ТХ...АР,управлявано от жалбоподателя и велосипед
,управляван от лицето С.И.С. от с.Оброчище.След настъпването водачът на л.а.
напуснал мястото на произшествието и продължил движението си без да спре и
установи какви са последици от него.
Във вр.с установяване на фактическата обстановка
около настъпване на произшествието и предхождащите го факти и обстоятелства в
РП-Балчик била образувана пр.пр.№100/2020г.,приключила с постановление за отказ
да бъде образувано ДП.
В хода на проверката било установено,че
на 26.12.2019г. между лицето С. и жалбоподателя е възникнал конфликт относно
момиче-лицето В.В..В даден момент С. решил да се прибира към дома
си,управлявайки велосипед ,в този момент възприел,че към него се насочва
автомобила ,управляван от жалбоподателя,за да избегне удара,С. захвърлил
велосипеда ,който се озовал пред л.а.“БМВ“,последвал удар между автомобила и велосипеда ,след което жалбоподателя
продължил движението си в посока гр.Балчик,като едва в близост до местността
„Равна гора“ спрял за да види какви щети има по автомобила си.
Факта,че С. е захвърлил велосипеда по
автомобила не се оспорва от жалбоподателя,дори напротив в снетите му обяснения
заявява,че именно това е сторил С.,както и че Г. продължил движението си ,без
да спре и да установи какво се е случило с велосипеда.
Във вр.с предхождащи произшествието
факти,било сезирано РУ на МВР-Албена.
Св.Д.С.-ПИ съставил АУАН
,сер.Д,№394496/15.01.2020г.,в който посочил,че жалбоподателя е нарушил
разпоредбата на чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП.
В с.з.св.С. потвърждава констатациите по АУАН,който
съставил в присъствието на жалбоподателя.Заявява,че не е бил свидетел на
нарушението ,предвид неговия характер.
АУАН е връчен с възражения.
В рамките на тридневния срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН са депозирани писмени възражения по
АУАН пред наказващият орган,които са били разгледани и приети за неоснователни.
Въз на констатациите по АУАН ,наказващият орган издал
атакуваното НП,ведно с наложеното в него наказание.
НП е издадено от компетентен орган,в кръга на
възложените му със Заповед №8121з-515 /14.05.2018г. на МВР ,служебно известна
на съда,правомощия,в рамките на законно установените в ЗАНН преклузивни
срокове.
АУАН също е съставен от компетентно длъжностно лице-ПИ
при РУ на МВР-Албена.
НП е връчено на жалбоподателя на 06.03.2020г. ,а
Жалбата е депозирана с вх.№339400-688/30.03.2020г. пред наказващият орган,с
п.кл.от 12.03.2020г., оглед на която съдът приема,че е процесуално
допустима,разгледана по същество е основателна,само досежно размера на
наложеното наказание.
Настоящият състав на съда ,счита,че така съставените
актове- АУАН и НП са издадени в съответствие с разпоредбите на чл.42,
чл.52,ал.4 и чл.57 от ЗАНН.Не е нарушено правото на защита.
На
Жалбоподателя е вменено нарушение ,за това,че като участник в пътнотранспортно
произшествие, е бил длъжен без да
създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са
последиците от произшествието .
По
делото безспорно се установява,че жалбоподателя е извършил вмененото му
нарушение.
Доказателства,за това,че между
велосипеда и л.а.,управляван от Г. е имало сблъсък,в следствие на който
велосипеда е бил счупен на две части са снетите обяснения на лицата С.,М, Д.Макар
и интерпретирани по различен начин,тези факти не се оспорват и от самия
жалбоподател.
Жалбоподателя е санкциониран за това,че
като водач на МПС е нарушил задълженията си като участник в пътнотранспортно
произшествие,като не е спрял и установил какви са последиците от него,а е
продължил движението си.
Доказателства за това,че водача не е
останал на мястото на ПТП за да установи какви са последиците от последното се
съдържат в снетите обяснения от самия Г.,който посочва че е спрял автомобила си
едва в местността Равна гора,в посока гр.Балчик,където едва установил,че в
следствие на ПТП са причинени щети и по неговия автомобил,за което предприел
действия да уведоми РУ на МВР-Албена.Доказателства,че Г. не е спрял на мястото
на ПТП,а е продължил посоката си на движение се установява и от обясненията
снети от лицето М.Д и С. С..
С оглед на което съдът приема,че
вмененото у Г. нарушение се явява доказано
по безсъмнен начин.
С оглед на което и правилно е бил
санкциониран с разпоредбата на чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП,като му е било наложено
както наказание Глоба,така и наказание Лишаване от право да управлява МПС.
В същото време,обаче съдът счита,че при
определяне размера на тези наказания наказващият орган не е обсъдил визираните
в чл.27 от ЗАНН обстоятелства,като е наложил наказанията над законовия минимум
.Според съда справедливо по вид и размер наказание е това ,определено към
минимума,посочен в чл.175,ал.1 ,т.5 от ЗДвП ,а именно наказание Глоба в размер
на петдесет лева и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месеца.Двете наказания се налагат кумулативно и не подлежат на преценката на
съда дали да наложи само едно измежду двете.
Според съда в този вид и размер на
наказанието,последното би постигнало целите на индивидуалната и генералната превенции.
По делото се претендират разноски от
страна на адв.С.,но при този ход ,съдът следва да ги отхвърли,като
неоснователни.
В същото време разноски не се
претендират от наказващият орган,поради което съдът не дължи произнасяне по
реда на чл.63,ал.3 от ЗАНН.
Водим от
горното и на основание чл. 63 ЗАНН, съдът ,
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №20-3394-000002/20.02.2020г.на
Началника на РУ на МВР-Албена ,В ЧАСТТА В КОЕТО , на Ж.П.Г. с ЕГН********** ***,
на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание
”Глоба” в размер на 100,00/сто/лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца,за административно
нарушение по чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП,като ПОСТАНОВЯВА
административно наказание „Глоба“ в
размер на 50,00/петдесет/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от
1/един/ месец,на осн.чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП!
Решението подлежи на касационно обжалване или
протестиране пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от
получаването му от страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: