О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник, 19.01.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 19.01.2016 г. в състав:
Съдия: Красимир Маринов
като разгледа докладваното от съдия Маринов гр. дело N070 по описа за
2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№326/18.01.2016 г., подадена от „А.П.” ООД, гр.З. чрез адвокат А.С., с която се иска съдът да отмени на основание чл.195 ГПК определението си от съдебно заседание на 12.01.2016 г., с което е допуснато обезпечение на предявения по делото иск чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти, както и да отмени издадената обезпечителна заповед.
Съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като в случая не е налице процесуална възможност съдът сам да отмени или измени постановеното от него определение, цитирано по-горе.
Посочената от молителя разпоредба – чл.195 ГПК касае процедура по назначаване на вещи лица, т.е. тя не е относима в случая.
Следва да се отбележи, че съдът може да отмени или измени свое определение само на основание чл.253 ГПК, каквато хипотеза обаче не е налице в случая. Тази разпоредба се отнася до определения на съда по движението на делото по спора, конкретизиран от предявения иск, а не до определенията на съда, постановени по реда на обезпечителното производство, което е самостоятелно такова и е регламентирано в част четвърта на ГПК /чл.389-чл.403/.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№326/18.01.2016 г., подадена от „А.П.” ООД, гр.З. чрез адвокат А.С., с която се иска съдът да отмени на основание чл.195 ГПК определението си от съдебно заседание на 12.01.2016 г., с което е допуснато обезпечение на предявения по делото иск чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти, както и да отмени издадената обезпечителна заповед.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: