О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.06.2020 г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа т.д. № 1046/2020 г., намери
следното:
Подадено е искане за осъществяване на спорна съдебна администрация на основание чл. 69, ал. 2 ЗЗД – чрез определяне на подходящ срок за изпълнение на задължение, вменено на ответника по силата на спогодба. Ищецът сочи, че в предходен исков процес между страните било установена неизискуемост на паричното му вземане, произтичащо от договор за спогодба, поради неосъществяване на предвидено в спогодбата действие на ответника, предоставено в неговата воля.
С определение от 07.01.2020 г. СРС (комуто делото е препратено по правилата на местната подсъдност от РС- гр. Пловдив) е прекратил производството и е изпратил искането по подсъдност на Софийски градски съд, мотивирайки се с „цената на иска“, като е приел същата за „над 25 000 лв.“
Настоящият състав, счита, че искането по чл. 69, ал. 2 ЗЗД не му е подсъдно по следните съображения:
Както беше посочено, съдът е сезиран с искане за осъществяване на спорна съдебна администрация. Тъй като спорната администрация е производство, различно от исковото, то правилата на исковия процес се прилагат, само ако в специалния закон, регламентиращ конкретното право на съдебна намеса, не е предвидено нещо различно.
Определянето на
подходящ срок за изпълнение на задължение, за което се твърди да е поставено
във волята на ответника, е производство, установено в специалната разпоредба на
чл. 69, ал. 2 ЗЗД. В нея е предвидена и специална родова подсъдност за
разглеждане на искането – районен съд. Ето защо правилото на
чл. 104, т. 4 ГПК е неприложимо.
Спорът за подсъдност между настоящия съд и Софийски районен съд за произнасяне по искането по чл. 69, ал. 2 ЗЗД следва да бъде решен от Софийски апелативен съд на основание чл. 122 ГПК.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ за разглеждане на иск по чл. 69,
ал. 2 ЗЗД, предявен от А.2. ЕООД срещу К. АД, за определяне на подходящ срок за
изпълнение на задължение, произтичащо от договор за спогодба от 25.01.2010 г.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийски апелативен съд за решаване по спора за
подсъдност на основание чл. 122 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Татяна Костадинова