№ 51
гр. Пловдив, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Ваня Б. Казакова
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20225300900066 по описа за 2022 година
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК във връзка с чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ.
Ищецът “БАНКА ДСК”АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, ул.”Московска” №19, представлявано от Д.Н.Н.-И. и Д.Д.М., чрез пълномощник
юрк.Т. Ж., твърди, че между „Сосиете Женерал Експресбанк“АД (на което дружество е
универсален правоприемник) и ответниците е сключен договор за кредит за оборотни
средства от 12.06.2019 г. и анекс към него от 24.02.2020 г. Ответникът „МЛАДОСТ
2021“ЕООД е кредитополучател по договора, а останалите двама ответници – съдлъжници.
По силата на този договор е предоставен кредитен оборотен капитал от 50 000 лв. със срок
за ползване 60 месеца, който кредит се преразглежда на всеки 12 месеца, като банката може
да го прекрати или да промени размера му за съответния 12-месечен период. Кредитът се
олихвява с годишна лихва, формирана от референтен лихвен процент на банката, увеличен с
надбавка 5,75 %, като към датата на сключване на договора референтният лихвен процент на
банката е 0%. Кредитодателят е изпълнил задължението си да предостави кредита. С анекса
от 24.02.2020 г. страните са договорили, че договорът ще продължи действието си до
11.06.2021 г., което е и крайният срок за издължаване на кредита. Променен е и максимално
разрешения размер на кредита за всеки месец от удължения срок. С анекса е уговорено още,
че при забава на длъжниците след крайния срок за издължаване на кредита върху
неиздължената главница ще се начислява законна лихва по чл.86 ЗЗД до окончателното
погасяване. Твърди се, че по силата на договореностите кредитът е станал изискуем на
краен падеж 11.06.2022 г. и не е издължен напълно, като се дължат: главница в размер 49
000 лв., договорна лихва в размер 2 318,24 лв. за периода от 11.10.2020 г. до 11.06.2021 г.,
1
както и законна лихва за забава от 12.06.2021 г. до 08.07.2021 г. в размер 367,50 лв. За
вземанията си, в т.ч. за законната лихва върху главницата от датата на заявлението –
09.07.2021 г., до окончателното плащане, ищецът се е снабдил със заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК, срещу която длъжниците са възразили в срок, ето защо е
формулирано искане за установяване на горните вземания в отношенията между страните,
като се иска да бъде установена солидарна отговорност на ответниците. Претендират се
деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците „МЛАДОСТ 2021“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив, ул.“София“
№44, представлявано от М. С. С.; „ЕЛЕГАНС БТ“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив,
ул.“София“ №44, представлявано от М. С. С.; и М. С. С., ЕГН **********, от ***, чрез
пълномощника адв.А. И., оспорват исковете. Възразява се от ответниците, че поради
вливането на кредитодателя и ищцовото дружество по процесния договор нямало назначен
кредитен консултант, поради което е било възпрепятствано внасянето на дължимите
кредитни вноски. Оспорват се по размер вземанията за главница и договорна лихва.
Направено е искане исковете да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№11495 по описа за 2021 г. на РС Пловдив, ІV гр.с., в
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за исковите суми срещу
ответниците в качеството им на солидарни длъжници. В срока по чл.414 ГПК ответниците
са възразили срещу заповедта. В предоставения на ищеца от съда 1-месечен срок за това е
подадена настоящата искова молба.
Установява се от приетия по делото договор (в оригинал на л.109), че на 12.06.2019 г.
между „ЕКСПРЕСБАНК“АД, ЕИК ********* (понастоящем заличен търговец с
правоприемник “БАНКА ДСК”АД след вписано на 30.04.2020 г. вливане), от една страна
като кредитор, първия ответник „МЛАДОСТ 2021“ЕООД, като кредитополучател, и
ответниците М. С. С. и „ЕЛЕГАНС БТ“ЕООД, като съдлъжници, е сключен договор за
кредит за оборотни средства „Партньор“ №2019448/12.06.2019 г., с който ищецът се е
задължил да предостави на кредитополучателя кредит в размер 50 000 лв. с цел – оборотен
капитал за финансиране на стопанска дейност. Уговорен е 60-месечен срок на кредита, като
същият се преразглежда от банката на всеки 12 месеца от сключването на договора. В
резултат от преразглеждането банката може да го прекрати или да промени размера на
кредита за съответния 12-месечен период. Уговорено е поетапно намаляване на максимално
разрешения размер на кредита за 12-месечен период след сключване на договора. Уговорен е
лихвен процент в размер на референтния лихвен процент в лева, увеличен с надбавка 5,75
%, като към датата на договора лихвеният индекс е 0 %. Според приложимите към договора
общи условия на банката-кредитодател, кредитът се усвоява по разплащателна сметка на
кредитополучателя чрез теглене в брой или извършване на безкасови плащания. Съгласно
чл.І.1 ОУ кредитополучателят се задължава да усвои и ползва кредита съобразно
уговорената чал и да върне кредита съгласно сроковете, посочени в т.9, ч.І от договора, а
2
именно – до 11.06.2020 г. Съгласно част ІІІ ОУ банката има право да преразгледа
финансирането в края на всеки 12-месечен период, като въведе ограничения в размера на
ползвания кредитен лимит или прекрати предоставянето на средства по кредита.
Установява се, че на 24.02.2020 г. между страните по горния договор е сключен анекс
към него (представен в оригинал по делото), с който е уговорено, че договорът продължава
действието си за следващ период от 11.06.2021 г., като е предоговорен погасителният план.
Уговорено е, че при забава след крайния срок на издължаване на кредита ще се дължи
законна лихва по чл.86 ЗЗД.
Прието е заключение на съдебно-счетоводна експертиза. От същото се установява, че
кредитополучателят е усвоил на два пъти пълния размер на кредита, като общо е получена
сумата 100 000 лв. Извършени са погасявания в общ размер 58 209,24 лв., отнесени за
главница, лихви и такси по процесния кредит според таблица №2 на л.96. Последните
плащания от разплащателната сметка на кредитополучателя датират от 01.10.2020 г. и
23.11.2020 г. На 28.06.2021 г. е извършено плащане на сумата 1 128,88 лв. от солидарния
длъжник М. С.. Към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК по процесния договор
за кредит са дължими, както следва: главница в размер 49 000 лв.; просрочени договорни
лихви от 11.10.2020 г. до 11.06.2021 г. в размер 2 318,24 лв.; лихви за забава за периода от
12.06.2021 г. до 08.07.2021 г. в размер 367,50 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Установителните искове по реда на чл.422 ГПК са допустими, тъй като са предявени
в срок в резултат от своевременно депозирано възражение от длъжниците в заповедно
производство, имащо за предмет същите вземания.
По същество на предявените от ищеца искове, съдът намира следното:
Между праводателя на ищеца и ответниците е възникнало правоотношение по
договор за банков кредит по смисъла на чл.430 ТЗ, по силата на който ищецът е предоставил
на първия ответник, в качеството му на кредитополучател, кредитен оборот в размер до
50 000 лв. месечно, а кредитополучателят се е задължил да върне усвоените суми по
уговорения между страните начин. Според сключения допълнителен анекс към договора
крайният срок за връщане на усвоения кредитен лимит е 12.06.2021 г. Кредитът не е
предоговорен след този момент за нов 12-месечен период, ето защо и с оглед изричната
клауза на чл.4 от договора следва да се приеме, че крайният падеж за връщането му е именно
12.06.2021 г. Уговорена е лихва по кредита, имаща характер на възнаграждение за
кредитодателя. Уговорена е и закъснителна лихва, равна на законната лихва по чл.86 ЗЗД.
Няма спор, а това се установява и от приетата по делото счетоводна експертиза, която
съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, че ищецът е изпълнил
задължението си по договора да преведе по сметка на кредитополучателя уговорения
кредитен лимит от 50 000 лв. на два транша, или усвоена е главница в общ размер 100 000
лв. Същевременно, постъпилите по разплащателна сметка на кредитополучателя суми не са
3
били достатъчни за погасяване на усвоения кредит. Последните плащания датират от
м.ноември 2020 г., след който момент кредитът е в просрочие. На крайния падеж, визиран
по-горе, кредитът не е погасен, като са дължими: главница в размер 49 000 лв., договорни
лихви за периода от 11.10.2020 г. до 11.06.2021 г. в размер 2 318,24 лв., и лихви за забава за
периода от 12.06.2021 г. до 08.07.2021 г. в размер 367,50 лв. В този размер са
претендираните вземания, за които е издадена заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК,
следователно съдът намира исковете за доказани по основание и размер. Възраженията на
ответниците за това, че поради вливането на кредитодателя и ищцовото дружество по
процесния договор нямало назначен кредитен консултант, поради което е било
възпрепятствано внасянето на дължимите кредитни вноски, съдът намира за неоснователни.
Според договора погасяването на усвоения кредит се извършва чрез разплащателната сметка
на кредитополучателя. За целта не е необходим кредитен консултант, поради което и
липсата на такъв, ако въобще е установена по делото, не е извинителна причина за
допуснатите просрочия. Останалите възражения – че вземанията са в различен от
претендирания размер, също са неоснователни, доколкото размерът на дължимите суми по
процесния договор за кредит е установен със счетоводна експертиза, неоспорена от
страните, която съдът изцяло кредитира. Ето защо, исковете се явяват доказани и
основателни и следва да бъдат изцяло уважени.
При този изход на спора, ищцовата страна има право на деловодни разноски на
основание чл.78, ал.1 ГПК. Ищецът е направил разноски, както следва: за държавна такса в
заповедното и в исковото производство в общ размер 2 067,42 лв.; за възнаграждение за
вещо лице в размер 350 лв. в исковото производство, като същият е представляван от
юрисконсулт и претендира юрисконсултско възнаграждение за двете производства.
Последното следва да бъде определено съобразно нормата на чл.78, ал.8 ГПК във връзка с
чл.37 ЗПП и чл.1, чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер
съответно 50 лв. за заповедното производство и 150 лв. – за исковото производство. Общият
размер на разноските на ищеца се свежда до сумата 2 617,42 лв., която следва да се присъди
изцяло в тежест на ответниците.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение „МЛАДОСТ 2021“ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“София“ №44, представлявано
от М. С. С.; „ЕЛЕГАНС БТ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“София“ №44, представлявано от М. С. С.; и М. С. С., ЕГН **********, от
***, че същите дължат солидарно на “БАНКА ДСК”АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.София, ул.”Московска” №19, в качеството му на правоприемник на
заличения търговец „ЕКСПРЕСБАНК“АД, ЕИК *********, сумата 49 000 лв. (четиридесет
и девет хиляди лева) – просрочена главница, ведно със законна лихва от датата на
4
заявлението по чл.417 ГПК – 09.07.2021 г., до окончателното плащане; сумата 2 318,24 лв.
(две хиляди триста и осемнадесет лева и 24 ст.) – възнаградителна лихва за периода от
11.10.2020 г. до 11.06.2021 г.; както и сумата 367,50 лв. (триста шестдесет и седем лева и 50
ст.) – наказателна лихва за периода от 12.06.2021 г. до 08.07.2021 г., които суми са дължими
по договор за кредит за оборотни средства „Партньор“ №2019448/12.06.2019 г. и анекс №1
към същия договор от 24.02.2020 г., и за които вземания е издадена заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№11495 по описа за 2021 г. на РС Пловдив, ІV гр.с.
ОСЪЖДА „МЛАДОСТ 2021“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“София“ №44, представлявано от М. С. С.; „ЕЛЕГАНС
БТ“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“София“ №44,
представлявано от М. С. С.; и М. С. С., ЕГН **********, от ***, да заплатят на “БАНКА
ДСК”АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Московска” №19,
сумата 2 617,42 лв. (две хиляди шестстотин и седемнадесет лева и 42 ст.) – деловодни
разноски за производството по ч.гр.д.№11495 на ПРС, ІV гр.с., и по т.д.№66/2022 г. по
описа на ПОС, ТО, ХVІ с.
Решението подлежи на обжалване пред АС Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5