РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Белоградчик, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20211310100380 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявеният иск е установителен с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК – за установяване
правото на собственост върху недвижим имот.
Ищците Б. С. АДЖ., Г. Н. Н. и С. Н. Н. излагат в предявената искова молба :
Собственици са на осн. наследяване по закон от С. Т. А. на поземлен имот с идентификатор
12797.192.8 по КК на с. В., обл. В. с площ от 1332 кв.м. в м. „Църтеж“. Наследодателя и
негови наследници – наследодатели на ищците са владели и владеят имота и до настоящия
момент. Имота не е възстановен по реда на ЗСПЗЗ, той като никога не е обобществяван или
включван в кооперативно стопанство, поради което не е променял своята собственост. При
извършена справка са установили, че имота е вписан като земя по чл. 19 ал.1 ЗСПЗЗ и
собственик – община Чупрене.
Моли се да бъде установено спрямо ответника, че ищците са собственици на посочения
недв. имот.
Навеждат доводи и представят писм. доказателства в подкрепа на иска.
Ответника не е оспорил предявения иск.
Признал е иска за основателен, респ. право на собственост на ищците в/у имота и по този
начин е признал предявения иск.
Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането от
страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска, в
открито съд. заседание, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено
1
решение срещу ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е
направено признание на иска, а от страна на ищците е поискано постановяване на съдебно
решение при признание на иска. Съдът намира, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице пречка за постановяване на решение при
признание на иска, предвид изискванията на чл. 237, ал.3 ГПК.
При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу
ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът
не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
Предявеният установителен иск с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК е основателен и като такъв,
съдът го уважава.
Ищците не претендират направени по делото разноски при признание на иска.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на Община Чупрене, обл. Видин, ЕИК
********* с адрес с. Чупрене, обл. Видин, ул. „А. Балкански“ № 55 по предявеният от Б. С.
АДЖ. ЕГН **********, Г. Н. Н. ЕГН ********** и С. Н. Н. ЕГН **********, всички с
адрес с. В., С.О., р-н „....“, ул. “....” № 13, иск с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК, че Б. С. АДЖ. ЕГН
**********, Г. Н. Н. ЕГН ********** и С. Н. Н. ЕГН ********** са собственици на
поземлен имот с идентификатор 12797.192.8 по КК на с. В., обл. В. с площ от 1332 кв.м. в м.
„Църтеж“ при съседи : пи с идентификатор : 12797.421.1, 12797.192.7, 12797.192.11 и
12797.192.610.
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2