РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 115
гр. Перник , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20201700100457 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: Е. И. Г. с ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, действаща чрез пълномощника
си адвокат Т.Х. Х. - член на САК
съдебен адрес: ***, тел. за връзка: **********-адвокат Т.Х. Х. – САК
ПРОТИВ: ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК ***, с адрес ***.
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕНА Община Перник, ЕИК ***, с адрес: *** , да й заплати:
сумата от 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща сбора от обезщетенията за
неимуществени вреди настъпили в резултат на травматичното увреждане от
31.01.2016г. и усложненията от това падане, които са в пряка и непосредствена
зависимост от процесното падане, както следва:
30 000 лева - за счупения десен глезен,
10 000 лева - за новооткрития захарен диабет тип 2
10 000 лева - за острия трансмурален инфаркт на миокарда на долната стена.
ведно с МОРАТОРНА ЛИХВА върху главниците, както следва:
Върху главницата от 30 000 лева, поради счупения десен глезен, мораторна лихва,
считано от момента на увреждането - 31.01.2016г., до окончателното заплащане на
обезщетението за неимуществени вреди.
Върху главницата от 10 000 лева, за новооткрития захарен диабет тип 2 - мораторна
лихва, считано от момента на усложнението - 22.03.2016г., до окончателното
заплащане на обезщетението за неимуществени вреди;
Върху главницата от 10 000 лева, за острия трансмурален инфаркт на миокарда на
долната стена - мораторна лихва, считано от момента на усложнението - 22.08.2018г.,
до окончателното заплащане на обезщетението за неимуществени вреди;
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 31.01.2016г., в гр. Перник е изгубил равновесие и е паднал
вследствие на неравност (дупка) от ремонтни дейности. В резултат на падането бил
1
транспортиран в МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, където след извършени рентгенографии бил
диагностициран със счупване на дясна глезенна става, като на 01.02.2016г. бил опериран и
му била поставена гипсова имобилизация, която била премахната на 18.03.2016г. Според
лекарите диагнозата била: Фрактура мал. Фибуларис ет терциус кум сублукацио арт. Тало -
круралис декстра. РСОМ. Вследствие на падането и последвалите медицински интервенции
на десния долен крайник, движенията на ищеца са силно затруднени.
В резултат на всички тези травми и преживените болки по време на проведените
интервенции и медицински манипулации, ищеца страда от болки в десния крак, които в
зависимост от времето са със силна до средна степен на интензивност.
Вследствие на стреса от падането и невъзможността да се върне на работа, ищецът
отключил захарен диабет тип 2, като на 22.03.2016г. постъпил в „Специализирана болница
за активно лечение на белодробни болести — Перник“ ЕООД, а след извършени прегледи и
поради влошаване на здравословното му състояние бил преместен по спешност в МБАЛ
„Рахила Ангелова“ АД, с диагноза: Пневмония в ляво, кръвохрак, артериална хипертония
тип 2, Захарен диабет тип 2 /новооткрит/. Ищецът престоял в болницата от 22.03.2016г. до
31.03.2016г., когато е изписан. Отново във връзка с откритите му на 22.03.2016г.
заболявалия, в средата на август 2018г. ищецът получил остър трансмурален инфаркт на
миокарда на долната стена и в периода от 22.08.2018г. до 17.07.2019г. бил във временна
неработоспособност. Освен всички физически травми и страдания причинени на ищеца,
вследствие на удара, същият търпи и продължава да страда от емоционални такива.
Падането предизвикало у него емоционален дискомфорт, безпокойство и
непълноценност при общуването с близки, приятели и роднини. Ищеца бил шофьор към
Унико 99, към онзи момент и това падане, заради една необезопасена неравност /дупка/, го
изкарало извън равновесие, нарушава емоционалния му баланс и не може да намери дълго
време начин, за да успее да влезе в натоварения работен процес на шофьорското ежедневие,
а и не може пълноценно да изпълнява ежедневните си семейни задължения и помощ в
домакинството, които до преди това с радост е изпълнявал.
С оглед наведените доводи в подадения отговор по реда на чл. 131 от ГПК на чл.
129, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ констатирал нередовности на подадената искова молба по смисъла
на чл. 127, ал.1, т. 4 и 5, ал. 4, а именно обстоятелствената част на предявената искова
молба е неясна по отношение на точното място, времето и начина/механизма на
причиняване на телесното увреждане, като и в петитума на е уточнено, в какво се изразяват
настъпилите неимуществени вреди.
С разпореждане от 01.02.2021г. съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК е дал възможност в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане за отстраняване на
допуснатите нередовности, съобщението е връчено на молителя на 16.02.2021г..
С молба от 23.02.2021г. процесуалния представител на ищеца е поискал продължаване
на срока, тъй като не успял да се свърже с доверителя си – не успял да се свърже по
телефон, не го бил намерил на адреса на който живее.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК, законните и определените от съда
срокове – могат да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, подадена
преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.
Касателно настоящия случай, искането за определения срок за отстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба е депозирано в срок, като съдът счита, че са
налице и уважителни причини за продължаването му. Поради което искането се явява
основателно и следва да бъде уважено, като срока бъде продължен с една седмица, тъй като
новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, а по делото няма
2
данни за определяне на по - дълъг срок.
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване нередовности на исковата молба даден с
разпореждане от 01.02.2021г. по настоящото гражданско дело с една седмица, считано от
датата на изтичане на първоначално определения, а именно 23.02.2021г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовност в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3