Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 17.06.2019г.
Радомирският
районен съд наказателна колегия в публично заседание на 06.06.2019
година в състав:
Районен съдия:Ивета Павлова
При секретаря Т.П. и в присъствието на прокурора
………………………………………………………………като разгледа докладваното от съдията анд №131/2019 година по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
С наказателно постановление
№19-0328-000141/15.03.2019г. началник Група към ОДМВР-Перник, РУ-Радомир е наложил
на жалбоподателя В.С.Л., с ЕГН:**********
*** административно наказание глоба в размер на 300 лева за
нарушение по чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.177, ал.1, т.1 от същия закон.
Недоволен от така наложеното му наказание
Л. по изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени атакуваното
наказателно постановление. Навеждат се доводи за допуснати съществени процесуални
нарушения от АНО при издаване на НП,
алтернативно се оспорва фактическата обстановка
и се моли съда в случай, че съда не отмени атакуваното НП да намали размера на
наложеното наказание до минималния такъв
предвиден в закона.
Въззиваемата страна
РУ-Радомир, редовно и своевременно призована, не е изпратила
представител и с писмено становище депозирано по делото моли съда да потвърди същото като
законосъобразно издадено.
Районна прокуратура гр.Радомир, редовно и своевременно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Радомирският
районен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена
в законоустановения срок , поради което е процесуално
допустима и се дължи нейното разглеждане
по същество.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В АУАН №167/10.03.2019г. е описано от фактическа страна,
че на 10.03.2019г. в 11.30 часа в гр.Радомир на
ул.“Голобръдска“ пред частен дом №80 с посока на движение
ул.“Батенберг“ контролните органи са спрели за проверка жалбоподателя ,като са
констатирали, че същият управлява товарен автомобил „Фиат Скудо“,
с рег.№., собственост на „С.Т.„ ООД, с
Булстат:., без СУМПС, тъй като същото му е отнето по административен ред на
основание чл.171, т.1 б.“б“ от ЗДвП.
В изпълнение
на служебните си задължения свидетелят С.
съставил АУАН №167/10.03.2019г., като свидетели по същия са св.Я. и св.Х. . АУАН е бил връчен на
жалбоподателя Л. като последния го подписал без възражения.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е постъпило
писмено възражение от Витанов.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Преди да пристъпи към разглеждане на правния спор по същество
съдът следва служебно да провери дали
са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаване
на обжалваното НП и процесния АУАН. Настоящият
състав на решаващия съд намира, че
при провеждане на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, атакувания АУАН и
НП са издадени в съответствие с императивните изисквания на чл.
57 и чл. 42
от ЗАНН. Посочени са и всички факти, които са
относими към съставомерните елементи и на нарушителя е била ясна фактическата
рамка, в която следва да организира
защитата си. Посочени са доказателствата, въз основа на
които е направен извод за извършеното
нарушение и неговото авторство, като както в АУАН, така и в НП са описани и доказателствата.
Наказателното постановление
е издадено от компетентен орган – Началник Група към ОДМВР
Перник, РУ- Радомир,
който е оправомощен със Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017г. на
Министъра на вътрешните работи.
По същество на спора, настоящият състав приема, така описаната в АУАН и НП фактическа обстановка за безспорно доказана,
тъй като тя се потвърждава напълно от
събраните в хода на съдебното следствие доказателства и тези приложени в
административно-наказателната преписка.Свидетелските показания на св.С., Я. и Х.
напълно се припокриват и изцяло кореспондират помежду, както и с писмените доказателства като пресъздават
една и съща фактическа обстановка, а именно:Акт за установяване на извършено
административно нарушение №167/10.03.2019г., Наказателно постановление №19-0328-000141/15.03.2019г.
на Началник Група към ОДМВР Перник, РУ-Радомир, Справка за нарушител водач
и Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №19-0328-000055 /26.02.2019г. ,с която на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП на жалбоподателя е наложена ПАМ -временно отнемане на СУМПС, влязла в законна сила на
12.03.2019г. т.е към момента на издаване на обжалваното НП 15.03.2019г. Л. е бил лишен от право да
управлява МПС по адм.ред, поради което правилно и
законосъобразно АНО е ангажирал административно-наказателната му отговорност за извършено адм.нарушение
по чл.150а , ал.1 от ЗДвП.
От страна на жалбоподателя в хода на съдебното дирене не
бяха ангажирани гласни или писмени доказателства опровергаващи фактическата
обстановка описана в АУАН и НП.
По отношение вида и размера на наложеното
административно наказание, в какъвто смисъл са изложените
оплаквания от жалбоподателя ,настоящият състав
намира, следното:
АНО правилно и законосъобразно е наложил на Л. максималния
предвиден размер на глоба 300 лева в санкционната
разпоредба на чл.177, ал.1 ,т.1 от .При определяне
на размера на адм.наказание АНО се е съобразил с с предпоставкте
визирани в чл.27, ал.2 от ЗАНН и правилно
и законосъобразно е приел, че
предвид множеството адм.нарушения на жалбоподателя по
ЗДвП справедливо би било наказание глоба в максимален размер от 300 лева.
Мотивиран от гореизложеното съдът и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0328-000141/15.03.2019г.,
с което началник Група към ОДМВР-Перник, РУ-Радомир е наложил
на жалбоподателя В.С.Л., с ЕГН:**********
*** административно наказание глоба в размер на 300 лева за
нарушение по чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.177, ал.1, т.1 от същия закон.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщението му
до страните.
Районен съдия: