П Р О Т О К О Л
2012 Дупница
Година Град
Х
Районен съд – *** състав
14 ноември 2012
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
МАЯ ГИЗДОВА
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
исталиянка дойчинова
1.
стефка харизанова
2.
ЮЛИЯ вУКОВА
радослава митева
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХ 380 2012
дело № по описа за година.
10:30
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. ***, редовно уведомена, се явява прокурор Митева.
Подсъдимият М.М.Е., същият доведен от Затвора гр. Бобов дол, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните също счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
даВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва: От страна на ДРП е постъпило предложение с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК по отношение на лишения от свобода М.М.Е., като в депозираното до ДРС предложение са посочени НОХ дела, приключили с влезли в сила съдебни актове, като се твърди, че по отношение на същия са налице предпоставките на чл.25, ал.2, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по следните НОХ дела: НОХД № 1170/2011г. по описа на ДРС; НОХД № 1468/2011г. на ДРС; НОХД № 703/2010г. на ДРС; НОХД №380/2012г. на ДРС и по НОХД № 16512/2011 на СРС и въпреки обстоятелството, че ДРС на 31.08.2012г. на същите основания е извършил групиране на наложените на подсъдимия наказания, в групата не е включена влязлата в сила присъда по НОХД № 16512/2011г., тъй като същата е постъпила на 04.10.2012г. в ДРС и не е отбелязана в свидетелството за съдимост на лишения от свобода Е..
Прокурорът: Поддържам така направеното предложение за групиране на наказанията на М.Е.. Намирам, че същото е основателно и следва да се извърши групиране, като се групират наказанията по НОХ дела.
Подсъдимият Е.: Госпожо Председател, моля да ми бъдат групирани посочените от прокурора НОХ дела, като в групата се включи и присъдата на СРС, която е пристигнала по-късно, след направената ми кумулация.
СЪДЪТ докладва: С оглед на обстоятелството, че софийската присъда е постъпила по-късно и по-късно е отразена в свидетелството за съдимост на подсъдимия съдът отново е изискал справка за съдимост, както и копие от бюлетините.
Прокурорът: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.
Подсъдимият Е.: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и присъединява към материалите по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия и копие от бюлетините на същия.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед на обстоятелството, че същите заявиха, че нямат други искания и няма да сочат други доказателства, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че по отношение на М.М.Е. са налице предпоставките на чл.25, ал.2, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на следните НОХ дела: по НОХД № 1170/2011г. на ДРС; НОХД №1468/2011г. на ДРС; НОХД № 703/2010г. на ДРС; НОХД № 380/2012г. на ДРС и НОХД №16512/2011 на СРС, като му се наложи общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от за 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК да се приспадне времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 09.03.2012г. до влизане на присъдата в сила и на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното по НОХД № 380/2012г. до настоящия момент.
Подсъдимият Е.: Госпожо Председател, моля да ми бъдат групирани така посочените по-горе наказания по посочените НОХ дела.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на лишения от свобода.
Последна дума на лишения от свобода Е.: Да ми се групират наказанията.
Съдът се оттегли на съвещание за
произнасяне на определението си.
След проведено съвещание, като взе предвид становището на страните, както и събраните по делото доказателства, счита така направеното предложение от страна на ДРП за частично основателно и следва да го уважи по следните съображения:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Постъпило е предложение от ДРП с правно основание чл.306, ал. 1, т.1 от нпк, като се твърди, че по отношение на лишения от свобода са налице предпоставките на чл.25, ал. 1 във вр чл.23, ал. 1 НК и следва да му бъде определено общо наказание по нохд 1170/2011г. по описа на ДРС, по нохд 1468/11г. по описа на ДРС, по нохд 703/2010г. по описа на дрс и по нохд 380/2012г. по описа на ДРС, като му бъде наложено най-тежкото наказание от посочените по-горе нох дела, а именно „Пробация”, включваща в себе си следните пробационни мерки: чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок от една година и три месеца, като за целта съдът служебно е изискал свидетелство за съдимост и копие от бюлетини на М.Е., видно от които по отношение на лишения от свобода М.М.Е. са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 НК по следните нох дела:
Видно от приложената справка за съдимост подсъдимият Е. е осъждан многократно, като наказанията, наложени по НОХД № 712/2009г. на ДРС, НОХД № 1823/2010г. на ДРС са групирани при условията на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 НК, като е определено едно общо наказание ”Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; 3. На основание чл. 42а, ал.2, т.4 НК - Включване в програми за обществено въздействие за срок от шест месеца и 4. На основание чл. 42а, ал.2, т.6 НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година, като остатъка от наказанието от осем месеца и двадесет и три дни е заменено с наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години. Определението на Кюстендилски окръжен съд е влязло в сила на 15.07.2011г.
По отношение наказанията, наложени по нохд № 1170/2011г. и НОХД № 1468/2011г. и НОХД № 703/2010г., всички по описа на ДРС, са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях.
В случая наказанието по нохд № 1170/2011г. по описа на ДРС е влязло в сила на 15.12.2011г. Деянието е извършено на 01-04.05.2011г. Наложено е наказание ” Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца
В случая наказанието по нохд № 1468/2011г. по описа на ДРС е влязло в сила на 13.02.2012г. Деянието е извършено на 04.08.2011г. Наложено е наказание ” Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и три месеца с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и три месеца.
В случая наказанието по нохд № 703/2010г. по описа на ДРС е влязло в сила на 12.06.2012г. Деянието е извършено на 08.03-10.03.2010г. Наложено е наказание ” Пробация”, при следните пробационни мерки: 1. На основание чл. 42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца с периодичност два пъти седмично; 2. На основание чл.42а ал.2 т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца.
По НОХД 380/2012г. за извършено деяние на 19.10.2011г. с влязла в сила присъда на 16.07.2012г. на М.М.Е. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип затворническо общежитие - Затвора гр.Бобов дол.
По НОХД 16512/2011г. на СРС за извършено деяние на 14.01.2010г. с влязла в сила присъда на 26.05.2012г. на М.М.Е. е наложено наказание „Пробация” по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 за срок от по шест месеца.
Наложените наказания по посочените по-горе присъди се намират в реална съвкупност, поради което следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип затворническо общежитие - Затвора гр.Бобов дол.
С протоколно определение Кюстендилски окръжен съд от 07.07.2011г. неизтърпяната част от наложеното наказание „пробация” на М.М.Е. по нохд 1823/2010г. по описа на ДРС и по нохд 712/2009г. на ДРС е заменена с наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, като изпълнението на наказанието на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години. Определението на КОС е влязло в законна сила на 15.07.2011г., тоест деянието по нохд 308/2012г. е извършено в изпитателния срок, с оглед на което по отношение на лишения от свобода М. Манчев Е. са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК и така отложеното наказание за срок от четири месеца следва да бъде приведено в изпълнените, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Групира наказанията наложени на лишения
от свобода М.М.Е. - роден на ***г***, постоянен адрес ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, с ЕГН **********
по следните НОХ дела: НОХД № 1170/2011г.
на ДРС, НОХД № 1468/2011г. на ДРС, по НОХД 703/2010г. по описа на ДРС, по нохд № 380/2012г. на ДРС и НОХД №
16512/2011г. на СРС, като определя същият да изтърпи най-тежкото от тях, а
именно „лишаване от свобода” за срок от
шест месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип
затворническо общежитие – затвора гр.Бобов дол.
На основание чл. 59, ал.1 от НК съдът приспада времето, през което
подсъдимият е бил с мярка „задържане под стража”, считано от 9.03.2012г., а на
основание чл. 25, ал.2 НК, и изтърпяното по нохд
380/2012г. по описа на ДРС до настоящия момент.
На основание чл. 68, ал.1 от НК съдът привежда в изпълнение и отложеното
наказание, наложено на М.М.Е. от Кюстендилски окръжен съд с Определение влязло
в законна сила на 15.07.2011г., а именно „лишаване от свобода” за срок от
четири месеца при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в закрит тип
затворническо общежитие - Затвора гр.Бобов дол.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.
районен
съдия:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
районен съдия:
съдебен Секретар: