№ 7992
гр. София, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110128702 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „M. P. C. S.A.“, дружество
регистрирано в Гърция в Общия търговски регистър под № Г.Е.МН. ************
срещу „К. А. Б.“ ЕООД, с която са предвени обективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 294, ал. 1 ТЗ.
Ищецът твърди, че въз основа на договор за продажба от 15.01.2019 г.
ответното дружество е направило поръчки на продукти, които били доставени от
ищеца – съответно на 10.12.2019 г. била направена поръчка на стойност 7431,53 евро,
на 07.01.2020 г. поръчка на стойност 7 731,14 евро, и на 13.02.2020 г. поръчка на
стойност 8724,29 евро. За същите били издадени съответно фактура № 1M0TIE000***
*** от 12.12.2019 г. на стойност 7847,30 евро, фактура № 1M0TIE0000**** от
16.01.2020 г. на стойност 8 177 евро, фактура № 1M0TIE0000***** от 20.02.2020 г. на
стойност 9 200,30 евро, като последната фактура включвала и сумата за превоза на
товара съгласно уговореното между страните. Сочи, че на 01.04.2024 г. на ответника
била връчена нотариална покана, но сумите останали незаплатени, поради което в
настоящото производство претендира заплащане на посочените суми по фактури.
Твърди, че поради изпадането си в забава ответникът дължи заплащане и на
обезщетение за забава на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 8 590,16 евро,
представляваща обезщетение за забава върху сумите по всяка от фактурите –
съответно в размер на 2672,36 евро върху вземането по фактура № 1M0TIE000*** ***
от 12.12.2019 г., начислено за периода от 30.04.2021 г. до 30.04.2024 г., сумата от
1
2784,66 евро върху вземането по фактура № 1M0TIE0000**** от 16.01.2020 г.,
начислено за периода от 30.04.2021 г. до 30.04.2024 г., и сумата от 3133,14 евро, върху
вземането по фактура № 1M0TIE0000***** от 20.02.2020 г., начислено за периода от
30.04.2021 г. до 30.04.2024 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответната страна. В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход
на делото, проведено на 8.04.2025 г., ответникът не се е явил, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за
връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238
ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се
направи предположение, че искът е вероятно основателен. Предупреждение за
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото
съдебно заседание на ответника, без да е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл.
131 ГПК, препис от което е връчен ведно с исковата молба и приложенията към нея.
Поради изложеното съдът приема, че в случая всички законови предпоставки
са налице, което обуславя възможността за постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
2
разноски. Същият е претендирал такива в размер на 10 482,90 лева общо за
настоящото производство и за производството по изпълнителното дело във връзка с
обезпечението на иска, които следва да му бъдат присъдени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К. А. Б.“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „M. P. C. S.A.“,
дружество регистрирано в Гърция в Общия търговски регистър под № Г.Е.МН.
************ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл.
200, ал. 1 ЗЗД сумата от 7847,30 евро по фактура № 1M0TIE000*** *** от 12.12.2019
г., сумата от 8 177 евро по фактура № 1M0TIE0000**** от 16.01.2020 г., сумата от 9
200,30 евро по фактура № 1M0TIE0000***** от 20.02.2020 г., като последната фактура
включвала и сумата за превоза на товара съгласно уговореното между страните, както
и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 8 590,16 евро, представляваща обезщетение
за забава върху сумите по всяка от фактурите – съответно в размер на 2672,36 евро
върху вземането по фактура № 1M0TIE000*** *** от 12.12.2019 г., начислено за
периода от 30.04.2021 г. до 30.04.2024 г., сумата от 2784,66 евро върху вземането по
фактура № 1M0TIE0000**** от 16.01.2020 г., начислено за периода от 30.04.2021 г. до
30.04.2024 г., и сумата от 3133,14 евро, върху вземането по фактура №
1M0TIE0000***** от 20.02.2020 г., начислено за периода от 30.04.2021 г. до 30.04.2024
г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „К. А. Б.“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на „M. P. C. S.A.“, дружество регистрирано в Гърция в Общия търговски
регистър под № Г.Е.МН. ************ сумата от 10 482,90 лева, представляваща
разноски за исковото производство и за производството по обезпечение на иска.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3