№ 36
гр. Шумен , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Частно търговско дело
№ 20213600900073 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по постъпила молба вх. № 989 от
09.06.2021 г. от Б. С. Я.., ЕГН ********** с постоянен адрес в с. Осеновец, общ. Венец, обл.
Шумен, ул. „..., № 42, член на Управителния съвет (УС) – представител на държавата, на
„Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК *********. С молбата се иска спиране на
вписването в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията, по партидата на „Североизточно
държавно предприятие“ ДП, ЕИК ********* на освобождаването на Б. С. Я.., ЕГН
********** като член на УС на предприятието и назначаването на В.В.П. за член на УС на
предприятието, заявено с подадено Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030. Б. С. Я.. иска
спирането на регистърното производство, по- ради наличието на висящо съдебно
производство по депозирана от него жалба срещу Заповед № РД 49-223/01.06.2021 г на
Министъра на земеделието, храните и горите, с която е освободен като член на УС.
Съдът, като съобрази молбата и приложените към нея доказателства, намира същата за
частично основателна:
Със Заповед № РД 49-223/01.06.2021 г на Министъра на земеделието, храните и горите,
Б. С. Я.. е освободен като член на УС – представител на държавата, на „Североиз- точно
държавно предприятие“ ДП, а със Заповед № РД 49-224/01.06.2021 г на Министъра на
земеделието, храните и горите, В.В.П. е назначен за член на УС – представител на
държавата, на предприятието.
От изложените от молителя твърдения е видно, че се претендира спиране на регистър-
ното производство, на основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на сочената норма, спиране на охранителното производство се
допуска, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания
акт или е предмет на установяване с този акт.
1
Към настоящият момент е налице депозирана от Б. С. Я.. жалба с вх. № 19790 от
07.06.2021 г. по описа на Административен съд – София град срещу Заповед № РД 49-
223/01.06.2021 г. на Министъра на земеделието, храните и горите, като от съдържанието й се
установява, че предмет на делото е законосъобразността на заповедта, с която е освободен
като член на УС – представител на държавата, на „Североизточно държавно предприятие“
ДП
При служебна проверка в електронния сайт на ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по впис-
ванията, по партидата на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК *********, се
установява, че на 08.06.2021 г. е подадено Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030, с
което е поискано вписването в ТРРЮЛНЦ на освобождаването на Б. С. Я.. като член на УС
на предприятието. Към настоящия момент заявлението все още се обработва и не е
извършено заявеното вписване.
При така приета за установена фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК - висящ спор между страните относно законосъ-
образността на заповедта на Министъра на земеделието, храните и горите, с която Б. С. Я.. е
освободен като член на УС, поради което производството по вписване на заяве- ното
обстоятелство в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Североизточно държавно предприятие“ следва
да бъде спряно. Следва да се отбележи, че самото завеждане на делото е достатъчно
основание за спиране на охранителното /регистърното производство/, в който смисъл е
утвърдената трайна практика.
По отношение на искането да се спре регистърното производство за вписване назнача-
ването на В.В.П. за член на УС не са налице предпоставките посочени в чл.536, ал.1, т.1 от
ГПК. Не е налице висящ спор пред АССГ, относно законосъобразността на заповедта, с
която е назначен.
Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Спира регистърното производство пред Търговския регистър и регистър на юридичес-
ките лица с нестопанска цел при Агенцията за вписванията по партидата на „Североизточно
държавно предприятие“ ДП, ЕИК ********* по Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030
само относно вписването на освобождаването на Б. С. Я.., ЕГН **********, като член на
Управителния съвет –представител на държавата, на „Североизточно държавно
предприятие“ ДП, ЕИК ********* до приключване на производството образувано в Адми-
нистративен съд – София град по жалба с вх. № 19790, депозирана на 07.06.2021 г. от Б. С.
Я.., ЕГН ********** срещу Заповед № РД 49-223/01.06.2021 г на Министъра на зе-
меделието, храните и горите с влязъл в сила съдебен акт.
2
Оставя без уважение молбата на Б. С. Я.., ЕГН ********** с постоянен адрес в с.
Осеновец, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „..., № 42 да се спре регистърното производство пред
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията за
вписванията по партидата на „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК *********
по Заявление обр. А9 с вх. № 20210608165030 относно вписването на В.В.П., като член на
Управителния съвет – представител на държавата, на „Североизточно държавно
предприятие“ ДП, ЕИК *********.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен
срок от обявяването му в ТР.
Препис от определението да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3