№ 335
*** , 08.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102250 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид :
Производството е по чл. 28, ал.1 от ЗЗДетето, във вр. с чл.25, ал.1, т.1
от ЗЗДетето.
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от *** *** с
искане за настаняване на детето В. Д. Л., ЕГН **********, за отглеждане и
възпитание в семейството на РОДНИНИ - *** и В.Л.и, негови *** по майчина
линия за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на
средно образование, но не повече от 20 годишна възраст.
Заинтересованаите страни - *** на детето по майчина линия - *** и
В.Л.и, дават становище, че молбата следва да бъде уважена, че откато детето
е родено се грижат за него, т.к. неговата майка е била болна, впоследствие е
починала, и не срещат трудности в отглеждането му.
Назначеният от съда процесуален представител на детето *** – адв. В.
Ч., взема становище, че молбата е основателна, и моли съда да уважи молбата
за настаняване в семейството на ***. Сочи, че са се доказали възможностите
на това семейство, че то се е грижило за детето и преди необходимостта за
настаняване, счита, че поискания срок е подходящ.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от удостоверение по акт за раждане
*** на ***, детето В. Д. Л., е родено на *** негова майка е *** а баща в акта за
раждане не вписан. Видно от препис-извлечение от акт за смърт на *** от ***
майката на детето е починала на *** След направено проучване и изготвен
доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила на ***, както
и след подаване на декларации от бабата, дядото и самото дете на ***
приложени към делото, *** е издала Заповед *** за временно настаняване на
детето *** в семейството на неговите роднини - *** по майчина линия - *** и
В.Л.и. По делото е представен и социален доклад от *** установяващ, че ***
на детето имат подходящи битови условия, силно мотивирани са, притежават
родителски капацитет за отглеждане на детето, осигурили са неговите
потребности към момента. При изслушването на детето *** по реда на чл. 15
ал. 1 от ЗЗДетето, то посочи, че живее при *** и ***, и досега е живял само
при тях. В момента е в 8. клас, справя се с присъственото и онлайн обучение,
живее и в апартамента в ***, и в ***, където имат къща. По делото е
изслушан социален работник *** от ***, която посочи, че детето е дало
становище, адекватно на това, което соц. работник е установил, че то живее
преимуществено в ***, но отглеждането и на двете места е добре за него, има
приятели, адаптирано е и на двете места. Социалният работник посочи, че
детето се чувства идеално в семейството на *** и ***.
При така събраните доказателства от съда, се налага извода, че
молбата е основателна и доказана, и следва да бъде уважена, като детето бъде
настанено при своите *** по майчина линия, т.к. това би било в негов интерес
и така била гарантирана сигурност за неговото здраве и безпроблемно
продължаване на неговото възпитание. Към момента то няма родители, т.к.
биологичния му аща не го е припознал, а майката е почитнала в началото на
годината. Съгласно чл. 25 ал. 1 т. 1 от ЗЗД, децата, чиито родители са
починали и неизвестни, се настаняват извън семейството, какъвто е и
настоящият случай. Най-близките роднини от кръга на детето успешно са
поели грижата за него и продължават да я полагат, за което са направени
проучвания и са дадени отлични отзиви от социалните служби. Съгласно
изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът следва да съобразява изискването за
2
следване на поредността на предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки,
като взема предвид и интереса на детето. В случая удачно е предприемането
на мярката „настаняване в семейството на роднини“, която се приближава
най-много до типичната семейна среда, това е била и нормалната среда на
детето ***, доказало се е във времето, че това съжителство е желано и
успешно. Изложеното мотивира съда да приеме, че поисканото настаняване
на детето при роднините по майчина линия, се явява подходящо и в интерес
на детето. В решението си съдът е длъжен на осн. чл. 28 ал.5 от ЗЗДетето, да
посочи срок на настаняването, и въпреки че поисканият от молителя срок е
сравнително дълъг, съдът намира, че той е подходящ поради установеното
отглеждане още от раждането на детето от тези роднини, както и поради
обстоятелството че те са в най-близката родствена връзка помежду си, от
които и да било други негови установени роднини.
Въз основа на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 28, вр. с чл. 26 ал. 1 и чл. 25 ал. 1 т. 1 от Закона за
закрила на детето, ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето В. Д. Л.,
ЕГН **********, в семейството на неговите *** по майчина линия Д. К. Л.,
ЕГН ********** и В. Х. Л., ЕГН **********, двамата с постоянен и настоящ
адрес в С***, *** за срок - до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст,
считано от датата на настаняване на детето по административен ред - ***
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи
на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се
изпрати на ДСП - ОЗД ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3