№ 22755
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110125301 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 22 ГПК.
По делото е депозирано писмено становище от 21.05.2025 г. от адв. О. С. –
упълномощен процесуален представител на ищеца по делото, в което е обективирано искане
за отвод на настоящия съдия от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
поради явно и ескалиращо наличие на обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в
безпристрастността му. Посочва се, че е налице системен отказ за съдействие във вреда на
изправната страна по спора, опорочил настоящото дело. Поддържа се, че същевременно са
опорочени и свързани със същото гр. дело № 41460/2023 г. и НЧХД № 6026/2024 г. по описа
на СРС. В становището е посочено, че с постановеното по делото Определение №
18062/18.04.2025 г. съдът за пореден път прегражда реализирането на правата на ищеца по
отношение на кръга на ответниците по исковете за ап. 59 и ап. 63, като се излагат
съображения, с които се оспорват изложените мотиви в определението.
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва като съдия по
делото лице относно което съществуват други обстоятелства /извън посочените в т. 1 – т. 5 /,
които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.
В настоящия случай, вземайки предвид изложеното от процесуалния представител на
ищеца в становището от 21.05.2025 г., съдът намира, че спрямо същия не са налице
посочените от ищцовата страна основания за отвод, като не е налице заинтересованост на
съда от изхода на делото в полза на някоя от страните, доколкото при водене на същото и
при постановяване на съдебните актове в хода на производството съдът е безпристрастен
при произнА.нето си. В допълнение следва да се отбележи, че изложените от пълномощника
на ищеца обстоятелства в искането му от 21.05.2025 г. са насочени към оспорване
правилността на мотивите на съда в определение № 18062 от 18.04.2025 г., съдържащо
произнА.не по процесуални искания на ищеца, като уважаването на такива, респ. оставянето
без уважение на други, при посочване на съображенията и основанието за това, не обуславя
извод за липсата на безпристрастност на съда при водене на настоящото дело и за
предубеденост на същия във вреда на някоя от страните при постановяване на актовете по
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НЕ ПРИЕМА отвода на съдията-докладчик по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съгласно
искането на адв. О. С. – пълномощник на ищеца по делото, обективирано в становището от
21.05.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищцовата страна - за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2