№ 1274
гр. Варна , 27.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100501154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:33 часа се явиха:
Въззивната страна Н. М. П., редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна П.Т. О., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв.Г.Я., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована, не се явява представител.
В-к П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
С решение на ВРС-Хс-в № 260455/12.02.2021г по гр.д. № 3108/2020г е
отхвърлена молбата на Н.П. въззивника за предоставяне на родителските
права родителските права по отношение на детето М.Н. П. ЕГН **********,
като същите са предоставени на неговата майка П.Т. О. ЕГН **********;
определено е местоживеенето на детето на адреса на майката - гр.Варна ул.
„Седемнадесета“ 50, спирка „Марек“;
ОПРЕДЕЛЕН е следния режим на лични отношения между М.Н. П.,
ЕГН **********, и бащата Н. М. П., ЕГН **********, както следва: бащата
Н. М. П., ЕГН **********, има право да вижда детето си М.Н. П. всяка
първа, трета и пета седмица от съответния месец, от 18:00ч. в петък до
18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата, без присъствието на
майката, както и на рождения ден, и имения ден на бащата, всяка четна
година – по време на Коледа, от 12:00 ч. на 24 декември до 16:00ч. на 25
декември и всяка нечетна година – по време на Нова Година, от 12:00ч. на 31
декември до 16:00ч. на 01 януари, както и 30 дни през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск.
ОСЪДЕН е Н. М. П., ЕГН **********, да заплаща в полза на М.Н. П.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П.Т. О., ЕГН
**********, сумата от 200.00лв. месечно, дължима до всяко пето число на
съответния месец, за който се дължи, до настъпване на законови промени на
обстоятелствата, водещи до недължимост на издръжка или нейното
изменяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,
дължима от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪДЕН е Н. М. П., ЕГН **********, да заплати на П.Т. О., ЕГН
**********, сумата от 530.00лв., представляваща сторени в производството
разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪДЕН е Н. М. П., ЕГН **********, да заплати в полза на съда, по
сметка на Районен съд – Варна, сумата от 288.00лв., представляваща
дължима държавна такса по иска за издръжка.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор.
2
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.№ 276647/08.03.2021г. и с
уточнение към нея вх.рег. № 279781/23.03.2021г, подадени от Н. М. П.. За
изясняване пределите на въззивното обжалване намира за необходимо да
бъдат поставени уточняващи въпроси към въззивника в кои части се
обжалва решението.
В-к П.: Искам да направя едно обръщение към съда. За мен е много
важно всичко това. Аз считам, че след като в това време сте определени да
бъдете съдии, моля да гледате праведно делото, защото след това грехът ще
си остане за Вас. Искам да имам право да съберете смелост да ми позволите
да задам въпроси на майката и на адвоката, защото подозирам, че може да
съберете смелост. Искам ако се осмелите да задам въпроси да бъдат взети под
внимание. Ако не ми позволите да задам въпросите си, ще искам официално
възмездие от църквата. Искам правилното развитие на детето ми.
Единственият човек, който може да му даде мъжки пример съм аз. Искам да
имам възможност да задам въпроси на майката, защото правата са изцяло на
нея.
Молих районния съдия да задам въпрос, но той не пожела да ми даде
тази възможност.
Много точно и ясно бях уточнил на РС какво искам, а всъщност бях
подведен. Искам да имам равноправни права, искам да бъда баща на това
дете.
Аз съм със средно специално образование; висшето така и не го
завърших. Учил съм в строителния техникум. Работя с майка ми, помагам , а
лятото работя в туристическия сектор; инструктор съм по водно спасяване.
Да, работя като спасител по плажовете през лятото.
Искам поделени права над детето ми. Искам да мога да го виждам в
дните понеделник, сряда и петък, за да мога да го водя на плуване, да ходим
на йога, това са неща, които искат време, а не определения от съда режим.
В туристическия бранш е почти невъзможно да се вземат почивни дни
през събота и неделя, говоря за месеците юли, август и септември. Искам да
имам възможност да си виждам детето понеделник, сряда и петък, за да го
заведа на плуване, аз го уча на английски език.
От 01.07. започвам работа като спасител на плажа, ще работя до края на
сезона, т.е. някъде до 15.09. ще бъда на работа. В този период ще ми бъде
трудно събота и неделя да си виждам детето. Като цяло през другото време
работя в сивия сектор на строителството. Искам да си виждам детето
понеделник, сряда и петък и да мога всяка втора или четвърта седмица да го
3
взимам.
Искам да разберете защо майката не иска да се разберем, затова искам
да задам въпроси на адвоката, моля да ми дадете възможност да ги задам.
Искам да попитам адв.Г.Я. осъзнато ли е лъгала по гр.д.№ 3108 на РС-Троян,
ако има желание може и да не отговаря.
СЪДЪТ отклонява така поставения от въззивника Н.П. въпрос към
адв.Г.Я..
В-к П.: Другият ми въпрос е: Използвала ли е лъжи, че моят доход е
този, който е посочила - 930лв. с някакви нейни изчисления, или просто се е
объркала?
СЪДЪТ отклонява така поставения от въззивника Н.П. въпрос към
адв.Г.Я..
В-к П.: Районният съдия направил ли е тези констатации и изчисления?
Това, което съм написал ще бъде изпълнено, а грехът ще бъде за мен.
СЪДЪТ предупреждава въззивника Н.П., че с така направените от него
изявления извършва набеждаване пред държавен орган на лице, изпълняващо
професионалните си задължения.
В-к П.: Аз ще го набедя, но в църковен храм, след като не желае да
отговор. На мен там ще ми бъде моят грях, съответно и на другата страна.
По отношение на издръжката. Няма да заплатя незаконова издръжка, ще
платя тази, която законът е определил, това е ¼ от минималната РЗ, в размер
на 162.50лв. След като майката се интересува само от тези 162,50лв, ще ги
давам, аз като водя това дете на плуването, нима не правя разходи, нима няма
пак дам тези 250лв, които те искат, като аз казвам, че те са лъгали.
Искам да уточним и другото, какъв ще ми бъде този 30 дни режим. Нека
майката да дойде и да отговори, защото тя не иска да е пълноправен родител.
СЪДЪТ, предвид направеното от въззивника изявление в с.з., намира,
4
че пределите на въззивното обжалване се ограничава до обжалване
определения на бащата режим на лични отношения и размера на
присъдената издръжка над 162,50лв до 200лв и в този смисъл докладва
подадената въззивна жалба ведно с уточнението към нея.
Адв. Я.: Оспорвам жалбата с оглед направените днес уточнения.
Доколкото се направиха оспорвания, затова че моята доверителка не знаела
таблицата за умножение и не може да смята, представям и моля да приемете
копия на документи, че тя е завършила три висши образования.
В-к П.: Това е лъжа, всичко е в една специалност, не са три.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане, намира , че
представените документи като относими и допустими към предмета на спора
следва да бъдат приобщени и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
от въззиваемата страна копия на документи - дипломи за завършено висше
образование на П.Т. О..
В-к П.: Пред Вас нямам други искания, всички останали искания ще си
ги кажа в църквата, където ще искам възмездие.
Адв. Я.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В-к П.: Защо аз да нямам право да задам въпроси на майката, сега
преди секунди адвоката каза, че майката има три висши, а тя не може да
5
сметне колко е 15+18, Вие имате документи, но не гледате обективната
истина. Ако зададете въпрос колко е 32+43, тя няма да може да отговори
веднага, ще ѝ отнеме поне 10 мин.
Искам майката да пуска детето с мен след лятото, защото аз имам къща
в с.Априлци и искам да го водя по еко-пътеки, за да е сред природата. Как да
го направя това, като нямам достъп до детето си?
Адв. Я.: Моля да потвърдите решението на ВРС изцяло, като ние дори
не сме обжалвали определения разширен режим на лични контакти,
защото искаме детето и бащата да имат връзка, макар дори и към момента
бащата да не изпълнява определения от съда режим. Взима детето и не го
връща в определения час. Дори и към момента бащата заплаща издръжка от
162,50лв, като е платил преди с.з.. Ние не сме обжалвали решението в частта
до пълния размер, а сме се съгласили на определените 200лв без да сме
отчели, доходите, които ищецът изкарва, в т.н. ,,сив сектор“.
По делото няма събрани доказателства за това, че въззивникът има
специални ангажименти през лятото, за да изисква различен режим на лични
контакти от вече определения от съда, сочените от него дни – понеделник,
сряда и петък, не е режим, той следва да е регламентиран и да се спазва.
Майката и детето трябва да знаят ден и час, който той ще взима и ще връща
детето, за да има позитивен ефект. Бащата иска разширен режим, но на този
етап няма как да се случи това. Нямаме претенции за присъждане на
разноски.
В-к П.: Ако потвърдите решението за издръжката, заявявам, че няма да
плащам друга освен законовата в размер на 162,.50лв. Ако трябва ще вляза в
затвора, но аз 200лв няма да плащам, защото не е обосновано, а ще е на база
усмотрения.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:54
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6