№ 200
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело
№ 20215001000960 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248 ГПК.
На 21.03.2022 г. по делото е постановено решение № 146, с което съдът
се е произнесъл по подадените от ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК *********, гр. С.
въззивна и частна жалба.
С решението ПАС е потвърдил първоинстанцинното решение в
обжалваната му част.
По отношение на обжалваната с частната жалба определение по чл. 248
от ГПК следва да се посочи, че в едната си част то е касаело определени на
жалбоподателя разноски в полза на бюджета на съдената власт, а в другата си
такива за адв. възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА.
С решението си ПАС е потвърдил определянето по чл. 248 от ГПК на
ПОС за част от присъдените в полза на бюджета на съдебната власт разноски.
В друга съответно същите са намалени. Намелено е и определеното от
първоинстанционния съд адв. възнаграждение.
С отговорите на въззивната жалба и на частната жалба от страна на
процесуалния представител на въззиваемата страна е поискано присъждане на
възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗА. за въззивното производство.
Съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.
Във връзка със същото следва да се посочи, че с оглед изхода на делото
1
пред ПАС възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗА за изготвяне на отговор на
частната жалба не следва да се присъжда.
Такова обаче се дължи за производството по въззивната жалба.
Размерът на същото първоначално следва да се определи съобразно
общия интерес на делото, който следва да се отнесе към спечелената от
ищеца, респ. ответника част от същия и така да се определи адв.
възнаграждение по съразмерност. В случая общо претендираната по
процесното дело сума е 37 466, 93 лв. Дължимото според чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредбата възнаграждение за нея е равно на 1654 лв. Съразмерната част от
същото съобразно уважените искове претенции от 16 355, 28 лв. е равна на
722 лв. Тази сума следва да се присъди на адвоката.
Водим от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното на 21.03.2022 г. по в.т. дело № 960/2021 г.
по описа на ПАС решение № 146, както следва:
ОСЪЖДА ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК *********, гр. С., бул. „К.А.Д.“ №**
да заплати да заплати на адв. Св. Ст. Т. от АК П., с. С., Община М., ул. „В.“
№* адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА в размер на 722 лв. за
осъществено безплатно процесуално представителство на ИВ. Г. АР., ЕГН
**********, гр. П. във въззивното производство
Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2