В.
12.09.2023
г.
7
ОКРЪЖЕН
СЪД В. ,гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети
септември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Й.
при секретаря........................................................................................... и
с
участието на прокурора............................................................. като
разгледа
докладваното от............................ съдия
Й. гр. д. №406 по описа за 2018 г., и за
да се произнесе съдът взе предвид:
Производството е по Чл.140 ГПК .
По искова молба на С. Г. П. от гр.Ч. б., обл.П.
срещу 110 държавни институции и множество ФЛ, сред които СГС, Окръжен съд-В.,
Окръжен съд- П., РС-П. Административен съд-С.-град, Върховен административен
съд, районен съд-Д., Окръжен съд-Д., съдии от посочените съдилища, ВСС,
Министерство на правосъдието, Плевенска адвокатска колегия и др.е образувано
гр.д.1481/2013 г. по описа на Софийски градски съд .
С оглед на обстоятелството ,че ответник по делото е и
СГС ,всички съдии от СГС са подали отвод ,след което с определение на Софийски
апелативен съд с № 3952 от 18.12.2018 г . на основание чл.23 ал.З ГПК за
компетентен да разгледа делото е определен Окръжен съд-В..
По образуваното гр.д.№406/2018 г. по описа на Окръжен
съд-В. на ищцата е указано ,че исковата
молба е нередовна и че следва да
отстрани нередовностите в едноседмичен срок от
съобщението .На ищцата е предоставена правна помощ ,като определеният служебен
адвокат Л. Ц. М. след няколкократно продължаване на срока е отстранил нередовностите на исковата молба ,като е предявил искова
молба срещу Република Б. чрез министъра на финансите ,1040 ,С. (л.87-104 от
делото ,трети том ) с приложения (л.105-159 от делото ,трети том) .
Единственият ответник –Държавата ,представлявана от А.
В.-министър на финансите чрез юрисконсулат Л. Ч.-К. с
пълномощно №П-41/06.06.2023 г. с адрес гр.С. ,у102 ,е
представил отговор на исковата молба с вх.№260725/25.08.2023 г. ,в т.2 от който
прави отвод за местна подсъдност и прави
искане за изпращане на делото по компетентност на Софийски градски съд .
Окръжен съд-В. намира искането за основателно .
След отстраняване на нередовностите
на исковата молба и след получаване на отговор от единствения
ответник-Държавата в производството по
Чл.140 ал.1 и 2 ГПК съдът констатира ,че
по правилата на местната и родовата подсъдност (Чл.108 ал.2 ГПК и Чл.31 ал.2 ГПК ) и след
направено в срока възражение за неподсъдност на делото в срока за отговор на
исковата молба (Чл.119 ал.3 ГПК ) делото не е подсъдно на Окръжен
съд-В. , а на Софийски градски съд .
Водим от горното и на основание Чл.118 ал.2 ГПК Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№406/2018 г. по
описа на Окръжен съд-В. и изпраща делото по подсъдност на Софийски градски съд
.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд-С. в едноседмичен срок от връчване на препис .
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :