№ 1972
гр. Пловдив, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Ч. П. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330201562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ч.Г. и
обвиняемия Д. Г. С. представляван от упълномощения си защитник – адвокат
С.Х. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство
№ 63/2022г. по описа на РУ - гр. Стамболийски при ОДМВР - Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Ч.Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство адвокат С.Х..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д. Г. С. - роден на *** г., в с. Б., общ. Р., обл. П., б., б.г., със средно-
специално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***,
живущ в ***, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите сключеното с прокуратурата
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
На следващо място съдът на основание чл. 382, ал. 5 предлага на
страните да вземат становище за промяна на споразумението, като в случая
2
страните са се споразумели за това обвиняемият С. да е извършил
престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК като
квалифициращият признак повторност е обоснован с предходно осъждане на
обвиняемия по НОХД № 3518/2021 г. от 02.07.2021 г. на Районен съд –
Пловдив. От материалите по делото, обаче се установява предходното
осъждане на обв. да е по НОХД №4385/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, а протоколното определение, с което е одобрено споразумението да
е с № 3518/2021 г. в тази връзка съдът намира, че за прецизност и пълнота
следва да бъде допусната промяна в смисъл след думите е бил осъден да се
запише с Определение №3518/02.07.2021 г. по НОХД №4385/2021 г. по описа
на Районен съд – Пловдив.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна.
АДВ. Х.: Съгласни сме.
ОБВ. С.: Съгласен съм.
Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като след
думите е бил осъден се запише с Определение №3518/02.07.2021 г. по НОХД
№4385/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. - роден на *** г., в с. Б., общ. Р., обл. П., б.,
б.г., със средно-специално образование, неженен, работещ, осъждан, с
постоянен адрес ***, живущ в ***, с ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл. 28, ал.1 от НК за
това, че на 13.03.2022 г. в гр. Перущица, обл. Пловдив, повторно – извършил е
деянието след като е бил осъден с Определение №3518/02.07.2021 г. по НОХД
№4385/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив за друго такова
престъпление, е управлявал моторно превозно средство – микробус марка
„Мерцедес“, модел „Вито“, с рег.№***, след употреба на наркотични
вещества – опиати /OPI/ и тетрахидроканабинол /THC/.
За така извършеното от обвиняемия Д. Г. С., със снета по делото
самоличност престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК му
СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказание
от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на
обвиняемия Д. Г. С., със снета по делото самоличност наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1, т.1 от НК се при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия Д. Г. С., със снета по делото
самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със
Заповед с рег. № 332зз-36/13.03.2022 г. по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР и за
срок от 72 часа, на основание чл.64, ал.2 от НПК - с Постановление на
наблюдаващия прокурор от 14.03.2022 г., считано от 13.03.2022 г. до влизане
на настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия Д. Г. С., със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
4
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние обвиняемият Д. Г. С., със снета по делото самоличност е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 13.03.2022 г. до влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство Дрегер Дръгчек 3000
STK 6, със сериен № LOT ARPC – 0023 – находящ се в досъдебното
производство ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ч.Г.) (адв. С.Х.)
ОБВИНЯЕМ:
(Д.С.)
ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
17.03.2022 г. сключено между Ч.Г. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д. Г. С. по НОХД
5
№1562/2022 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. и
упълномощения му защитник адв. С.Х. в окончателния му вариант вписан по-
горе в съдебния протокол.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1562/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Д. Г. С., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6