Р Е Ш
Е Н И Е № 796
гр. Сливен,
04.08.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в
съдебно заседание на трети август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 911 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 240 ЗЗД от
„ВЗАИМНОСПОМАГАТЕЛНА КАСА” при Община Сливен, с адрес: гр. Сливен, бул. „Цар
Освободител” № 1, БУЛСТАТ ********* срещу А.А.М., ЕГН: ********** ***.
Ищецът твърди, че ответникът е бивш работник на Общинско
предприятие по озеленяване и гробищен парк към Община Сливен и членува при
ищеца, заплаща членски внос и в качеството си на член е подал молба от
01.03.2017 г. за отпускане на дългосрочен заем в размер на 3600 лв. за срок от
24 месеца. Заемът следвало да се обслужва след удържане на сумата от 150 лв. от
трудовото му възнаграждение до окончателното изплащане на заема. Заемът бил
преведен на 27.03.2017 г. Ответникът се бил задължил в декларацията си към молбата
за отпускането на заема, че ще възстанови заема в размер на 3600 лв. за срок от
24 месеца, считано от м. април
Моли съда да осъди ответника да му заплати непогасения
остатък получения заем в размер на 1540 лв. ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 05.03.2020 г. до
окончателното плащане. Моли
да бъдат присъдени и направените в производство разноски .
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от страна на ответника.
В съдебно
заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който прави искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е
представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй
като видно от представените писмени доказателства, представени с исковата
молба, ищецът е успял да установи наличие на договорни отношения между него и ответника за
предоставяне на паричен заем в претендирания размер, че сумата по заема е
преведена от негова страна и е усвоена
от ответника, настъпването на падежа на задължението.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна
следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло.
По правилата на процеса на ищеца се следват
разноски, изчислени като възлизащи на сумата 401,60 лева, съставляваща държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 240 от ЗЗД А.А.М., ЕГН: ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на „ВЗАИМНОСПОМАГАТЕЛНА КАСА”
при Община Сливен с БУЛСТАТ *********,
с адрес: гр. Сливен, бул. „Цар Освободител” № 1 сумата от 1540 лева /хиляда
петстотин и четиридесет лева/, съставляваща остатък от получен
заем по подадена от ответника молба от 01.03.2017 г. за
отпускане на дългосрочен заем в общ размер на 3600 лв. за срок от 24 месеца.
ОСЪЖДА А.А.М., ЕГН: ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на „ВЗАИМНОСПОМАГАТЕЛНА КАСА”
при Община Сливен с БУЛСТАТ *********,
с адрес: гр. Сливен, бул. „Цар Освободител” № 1 сумата 401,60 лева
/четиристотин и един лева и шестдесет стотинки/, представляваща разноски по
делото.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО
и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: