№ 4113
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110132234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 69 състав
На двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ИВАНОВА-ЗГУРОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 32234 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 14:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З Б И АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. ВЛ. СП., редовно призован, като в призовката е
удостоверено, че е получена при отказ, което не опорочава връчването, с
което страната е редовно призована за днешното съдебно заседание
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА становище молба от страна на ищеца от 29.03.2022г. , с
която уведомява съда че няма да се явява в днешното съдебно заседание,
моли делото да се гледа в негово отсъствие, моли при неявяване на ответника
да бъде постановено неприсъствено решение по отношение на него, както и да
бъдат присъдени разноски, представя пълномощно.
Съдът намира , че следва да приеме молбата- становище на ищеца ,
докладвана в днешното съдебно заседание .
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 31.01.2022г.
ПРИЕМА молбата на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ док. искания на ищеца, заявени с ИМ.
Предвид направеното искане за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника и като взе предвид липсата на отговор от страна
на ответника по делото, както и обстоятелството, че същият не се явява в
първото по делото съдебно заседание, след като е редовно призован, не взема
становище по предявения срещу него иск, същевременно са му указани
неблагоприятните последици при неподаване на отговор и неявяване в
2
съдебно заседание, както и с оглед на представените към ИМ доказателства
съдът, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да се произнесе с
неприсъствено решение по отношение на ответника на осн.чл.238 ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение спрямо
ответника в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,35ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3